Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1693/2021

РЕШЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Марченко Евгения Евгеньевича на постановление должностного лица УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве от 29 августа 2018 года № 18810177180829501927 о привлечении к административной ответственности по ч. 2. ст.  12.9 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

29.08.2018 г. в отношении Марченко Е.Е. вынесено постановление о привлечении заявителя к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Должностным лицом установлено, что 29.08.2018 в 13 час. 24 мин. 35 сек., по адресу: Плесецкая наб., напротив дома 8, г. Москва, водитель, управляя транспортным средством марки ВАЗ 21150, г.р.з. Т 591 НО 178, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигаясь со скоростью 65 км/ч при максимально разрешенной 40 км/м, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 25 км/ч.

Собственником указанного автомобиля является Марченко Е.Е.

Марченко Е.Е. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, ссылаясь на то, что данное ТС перешло в собственность другого лица.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд находит срок подлежащим восстановлению и приходит к следующему.

В соответствии со Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 ст.2.6.1 КоАП РФ).

Согласно п.1.3 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации нарушения Марченко Е.Е. не являлся собственником вышеуказанного транспортного средства на основании Договора купли-продажи транспортного средства, суд находит несостоятельным, поскольку, Марченко Е.Е. не представил надлежащих доказательств того, что указанный автомобиль находился во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыл из его обладания.

Оригинал или копия договора купли-продажи транспортного средства, финансовые документы, подтверждающие реальное исполнение договора, а также справка ГИБДД о снятии транспортного средства с учета, в деле отсутствуют. Таким образом, доказательств реального исполнения данного договора суду не представлено.