Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3927/2021 по иску Сахарова Вячеслава Германовича к МВД России, Управлению Федерального казначейства по адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Сахаров В.Г. обратился в суд с иском к МВД России, Управлению Федерального казначейства по адрес о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями должностных лиц УМВД России по адрес, взыскании компенсации морального вреда.

В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу представитель МВД России по доверенности фио заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения территориального органа, действиями должностных лиц которого, по мнению истца, ему был причинен ущерб.

Представитель истца по доверенности фио оставила разрешение ходатайства на усмотрение суда.

Представители третьих лиц УМВД России по адрес, Голицинского отдела полиции УМВД России по адрес, ГУ МВД России по адрес, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. №13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого причинен вред (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого причинен вред истцу (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ).

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указала на нарушение его прав незаконными действиями должностных лиц УМВД России по адрес.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения территориального органа, с учетом позиции, изложенной в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации».

УМВД России по адрес расположено по адресу: адрес - указанная территория не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 43, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-3927/2021 по иску Сахарова Вячеслава Германовича к МВД России, Управлению Федерального казначейства по адрес о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда передать для рассмотрения по существу в Одинцовский городской суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: