Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4173/2021 по иску Пупенко Натальи Алексеевны к ООО «Юридический департамент Шериев и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Пупенко Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» о взыскании, с учетом уточнения, денежных средств по договорам оказания юридических услуг, мотивировав свои требования тем, что в 2020-2021 годах между нею и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключены пять договоров на оказание юридических услуг, на общую сумму сумма Истцом суммы по договорам оплачены в полном объеме, ответчиком услуги оказаны не качественно, не достигнут положительный результат в суде, действия ответчика не оправдали ожидания истца от заключенных договоров, нанесли ей нравственные страдания.

В связи с чем Пупенко Н.А. просит расторгнуть договоры, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма за некачественно оказанные услуги, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Истец и представитель истца по доверенности Попова Н.М. в суд явились, поддержали уточненные исковые требования, указали, что услуги оказаны ответчиком некачественно.

Представитель ответчика адвокат фио в суд явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала возражения на иск, просила в удовлетворении требований отказать, поскольку услуги оказаны в полном объеме, были подписаны акты о выполненных работах.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

На основании ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.09.2020 г. между Пупенко Н.А. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг. По договору №210920-а, с учетом дополнительного соглашения от 23.09.2020 г., ответчик принял на себя обязательства по подготовке заявления о органы опеки, представление интересов заказчика в органах опеки по вопросу рассмотрения заявления. Стоимость услуг составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанциями, не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

13.10.2020 г. между Пупенко Н.А. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг. По договору №131020-а, с учетом дополнительного соглашения от 16.10.2020 г., ответчик принял на себя обязательства по направлению иска к ООО «Московская социальная ассоциация юристов и адвокатов» в суд, претензии к указанной организации, комплектации и направлению искового заявления, представлению интересов истца в суде первой инстанции, подготовке искового заявления о признании доли незначительной, представлению интересов в суде с целью заявления ходатайства. Стоимость услуг составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанциями, не оспорено ответчиком.

10.12.2020 г. между Пупенко Н.А. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг. По договору №101220-а, с учетом дополнительного соглашения от 11.12.2020г., ответчик принял на себя обязательства по подготовке апелляционной жалобы на решение Одинцовского городского суда адрес, заявления по изготовлению исполнительного листа, заявления о возбуждении исполнительного производства, заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанциями.

22.12.2020 г. между Пупенко Н.А. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг. По договору №221220-а ответчик принял на себя обязательства по составлению апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда адрес от 11.12.2020 г. Стоимость услуг составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанциями.

10.03.2021 г. между Пупенко Н.А. и ООО «Юридический департамент Шериев и партнеры» заключен договор об оказании правовых услуг. По договору №100321-а ответчик принял на себя обязательства по подготовке кассационной жалобы на решение Одинцовского городского суда адрес от 08.12.2020 г., и направлению по системе ГАС «Правосудие». Стоимость услуг составила сумма, оплачена в полном объеме, что подтверждено квитанциями.

Факт оплаты указанных выше договоров ответчиком не оспаривается.

Согласно п.1.4 указанного Договора услуги считаются оказанными после подписания акта приемки выполненных работ.

В силу п.1.5 договора в случае уклонения заказчика от подписания акта (промежуточного акта) приемки выполненных работ (оказанных услуг) по договору, исполнитель направляет заказчику акт приема-передачи оказанных услуг посредством почтовой связи либо посредством направления на указанный заказчиком e-mail адрес после фактического исполнения исполнителем условий договора.

Факт предоставления услуг по договорам подтвержден ответчиком, представлены: акты выполненных работ к договорам №131020-а, №101220-а, №210920-а, №100321-а, подписанные сторонами без разногласий; составленные претензия, исковое заявление в адрес мирового судьи судебного участка №199 адрес, судебные повестки с отметкой о нахождении в суде, решение мирового судьи судебного участка №199 адрес по иску Пупенко Н.А. к ООО «Московская социальная ассоциация Юристов и Адвокатов», которым исковые требования удовлетворены частично; запросы и ходатайства, направленные в адрес Тропарево-Никулинского ОСП УФССП России по Москве, с отметкой о получении приставами и ознакомлением Пупенко Н.А.; составленное и поданное исковое заявление в Одинцовский городской суд адрес от имени фио, представителем которой являлся ответчик; судебные повестки, направленные в адрес истца; заявления на изготовление исполнительного листа и на принятие исполнительного листа в ОСП по адрес №3; апелляционные жалобы на решение Одинцовского городского суда от 08.12.2020 г. и на решение Никулинского районного суда адрес от 11.12.2020 г.; кассационная жалоба (по договору от 13.10.2020 г. – л.д. 51-164, по договору от 10.12.2020 г. – л.д. 169-203, по договору от 21.09.2020 г. – л.д.207-228, по договору от 22.12.2020 г. – л.д. 232-237, по договору от 10.03.2021г. – 240-256).

15.04.2021 г. истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку между сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг, что истцом подтверждено в ходе судебного заседания. Суд приходит к выводу, что услуги истцу оказаны в полном объеме, нарушения ответчиком обязательств по договорам в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для расторжения договоров и взыскания денежных средств по договорам не имеется.

Довод истца об оказании некачественных услуг не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, тогда как бремя доказывания факта наличия недостатков услуги Законом РФ «О защите прав потребителей» возложено на потребителя.

Также не подлежат удовлетворению и производные от основного требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, судебных расходов.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Пупенко Натальи Алексеевны к ООО «Юридический департамент Шериев и Партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года