Постановление о прекращении производства по делу

№1-282/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при секретаре Мизиевой А.М.,

с участием прокурора Платонова Е.Д.,

подозреваемой Филоненко Л.С.,

её защитника, в лице адвоката Романова Р.В., представившего удостоверение № 17485 и ордер № 1860 от 07 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Земсковой К.В., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным О.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Филоненко ио, паспортные данные

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного расследования Филоненко Л.С. подозревается в совершении деяний, направленных на организацию занятия проституцией другими лицами, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время, но не позднее дата, более точная дата в ходе дознания не установлена, у Филоненко Л.С. в нарушение «Конвенции о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами» принятой резолюцией 317 на IV сессии Генеральной Ассамблеи ООН дата, вступившей в силу дата, а также норм, установленных семейным и гражданским законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на организацию занятия проституцией другими лицами с целью личного незаконного обогащения. Так она (Филоненко Л.С.), посягая на общественные отношения, обеспечивающие здоровье населения, общественную нравственность в области сексуальных отношений, нарушая нравственные устои общества, осуществляя свои преступные намерения, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами на территории адрес, с неустановленного дознанием времени, но не позднее дата, находясь в помещении массажного салона «название», расположенного по адресу: адрес, в целях организации занятия проституцией другими лицами, действуя умышленно из корыстных побуждений, выполняла функции администратора. Для реализации своих преступных намерений Филоненко Л.С., являясь администратором данного массажного салона, на озвучиваемых условиях принимала на работу девушек для оказания услуг сексуального характера за денежное вознаграждение, принимала заказы от клиентов на оказание им сексуальных услуг, встречала клиентов, провожала в одну из комнат, где предлагала на выбор несколько девушек для оказания ими услуг сексуального характера, после чего, собирала с девушек полученные ими от клиентов денежные средства за оказание услуг сексуального характера в помещении по вышеуказанному адресу, то есть из корыстных побуждений, получала денежное вознаграждение в неустановленном размере от суммы, оплаченной клиентами женщинам за оказание сексуальных услуг, выплачивала девушкам, осуществляющим услуги сексуального характера за денежное вознаграждение, заработную плату, вела учет посещения данного притона клиентами, тем самым, совершая деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами. Таким образом, Филоненко Л.С. лично контролировала ход, результаты и количество предоставляемых услуг сексуального характера, то есть извлекала доход от продажи сексуальных услуг проституток, вплоть до момента проведения по вышеуказанному адресу оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в период времени с время по время дата, в ходе которого клиенту фио за денежное вознаграждение в размере сумма по указанию Филоненко Л.С. ФИО. была оказана сексуальная услуга, после чего, примерно в время дата, в ходе проведения сотрудниками 9 отделения ОУР УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве вышеуказанного оперативно - розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», данный притон был выявлен.

Доказательства, подтверждающие причастность Филоненко Л.С. к совершению инкриминируемого ей преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в постановлении дознавателя.

В адрес Замоскворецкого районного суда г. Москвы дата поступило постановление дознавателя ОД ОМВД России по адрес Земсковой К.В., согласованное с заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным О.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Филоненко Л.С.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Филоненко Л.С. пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ она полностью признает, согласна с прекращением уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор также не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Филоненко Л.С.

Рассмотрев ходатайство дознавателя, выслушав мнения участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 241 УК РФ, в совершении которого подозревается Филоненко Л.С., относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Филоненко Л.С. ранее не судима, добровольно возместила причиненный преступлением вред, пожертвовав в благотворительный фонд сумма, что подтверждается сообщением наименование организации, и чеком операции по безналичной оплате услуг от дата, которые имеются в материалах уголовного дела.

Кроме того, Филоненко Л.С. согласна на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Филоненко Л.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ, не оспаривает, подозрение Филоненко Л.С. в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Филоненко Л.С. в совершенном преступлении, изложенные в постановление о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация её действий по ч. 1 ст. 241 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Филоненко Л.С. должно быть прекращено по иным основаниям.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Филоненко Л.С. заявлено дознавателем, в производстве которого находилось данное дело, с соблюдением требований ст. 446.2 УПК РФ и с согласия надлежащего должностного лица.

Копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства вручена указанным в ч. 3 ст. 446.2 УПК РФ лицам.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Филоненко Л.С. обязана оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления¸ которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемой, те обстоятельства, что Филоненко Л.С. ранее не судима, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признала, в содеянном раскаялась, трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также оказывает материальную помощь матери, имеющей хронические заболевания.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемой, состояние её здоровья и состояние здоровья её родственников, семейное и имущественное положение подозреваемой и её семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу судья разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фиоио, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Прекратить уголовное дело по ч. 1 ст. 241 УК РФ в отношении подозреваемой фиоио, освободить её от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Филоненко Л.С. срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Филоненко Л.С. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-мобильные телефоны, переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности,

-мобильные телефоны, повещественные доказательства – вернуть по принадлежности владельцам;

-остальные вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения, а также фрагменты денежных средств – уничтожить, как не представляющие ценности;

-диски – хранить при уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

Разъяснить Филоненко Л.С. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ю.А. Рахматов