Постановление о возвращении уголовного дела прокурору, в орган следствия

дело № 1 -283/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

обвиняемого Цукор ***

защитника – адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение № * и ордер № * от * года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции Ефремовой О.В. согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковником юстиции Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Цукор *, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органом уголовного преследования Цукор * обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При следующих обстоятельствах:

Цукор *** в точно неустановленное следствием время в 2021 году, но не позднее * часов * минут * апреля 2021 года, находился в комнате №* хостела «***», расположенном по адресу: г*, где у него (Цукор ***) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, выбрав в качестве предмета преступного посягательства мобильный телефон «***» (*) в корпусе черного цвета объемом памяти 264 Gb (Гб), принадлежащий Корень *, находящийся в пакете последней.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, он (Цукор ***) в точно неустановленное следствием время, в период времени примерно с * часов * минут по * часов * минут * апреля 2021 года, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину и желая их наступления, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, открыл пакет Корень Л.А., откуда взял мобильный телефон ««***» (***) в корпусе черного цвета объемом памяти * Gb (Гб), принадлежащий Корень *, согласно заключения эксперта №* от * апреля 2021 года среднерыночная стоимость которого на момент совершения преступления, то есть на * октября 2020 года, составляет * рублей * копейки, тем самым похитив его.

После чего он (Цукор ***) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Корень * значительный материальный ущерб на сумму * рублей * копейки.

В суд поступило постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции Ефремовой О.В. согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковником юстиции Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цукор ***

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании обвиняемый Цукор *** пояснил, что он полностью согласен с предъявленным им обвинением, согласен с прекращением уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия и прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цукор ***

Потерпевшая Корень ** в судебное заседание не явилась, надлежащем образом извещена, предоставила заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, согласна на прекращении уголовного дела, поскольку ущерб возмещен, извинения ей приняты, претензий к Цукор *** не имеет.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из решений: об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции Ефремовой О.В. согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковником юстиции Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вынесено в отношении Цукор ***

Однако, из представленного паспорта, обвиняемым в судебном заседании, содержащий перевод на русский язык фамилия, имя, отчество указана, как Цукур *, * года рождения, в связи с чем оснований для перевода данного официального документа у следователя не имелось.

Кроме того, материалы уголовного дела содержат сведения с СПО СК: АС ЦБД УИГ «*» на Цукур *, * года рождения, справку с ГУ «*» ЛНР на Цукор ***, о судимости обвиняемого под фамилии Цукур ***, на которого представлен паспорт материалы дела не содержат, таким образом, не представляется возможным установить выполнений требований ст. 76.2 УК РФ.

При указанный обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Цукор * в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде штрафа.

Возвратить постановление следователя СО ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы капитана юстиции Ефремовой О.В. согласованное с начальником следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковником юстиции Айнетдиновой Б.Н. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Цукор Николая Сергеевича- руководителю начальнику следственного отдела ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы подполковнику юстиции Айнетдиновой Б.Н.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.В. Семёнова