Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3486/2021 по иску Тишиной Ольги Николаевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа компенсации морального вреда, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Тишина О.Н. (далее истец) обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА, ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, с учетом уточнения исковых требований просила суд взыскать с РСА компенсационную выплату в размере сумма; неустойку в размере сумма за период с 05.04.2021 по 30.08.2021 (л.д.139-141,189), неустойку в размере 1 % за каждый день просрочки за период по дату исполнения решения суда, но не более сумма, штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату почтовых услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, мотивируя свой иск тем, что 01.02.2019 в адрес, адрес, на адрес произошло ДТП, в результате чего был произведен вред здоровью пешеходу Тишиной О.Н. водителем фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

В связи с произошедшим событием Тишина О.Н. обратилась в РСА с заявлением о наступлении страхового случая и предоставила полный пакет необходимых документов.

РСА признал случай страховым и произвел компенсационную выплату в размере сумма.

Считая выплату недостаточной, истец обратилась за проведением независимой экспертизы ущерба, причиненного здоровью, согласно которой размер страховой выплаты составляет 52,05% от лимита страховой выплаты предусмотренной законом(сумма), что составляет сумма.

РСА в выплате полной суммы компенсации, несмотря на предоставленный пакет документов отказал, в удовлетворении претензии от 25.01.2019 также было отказано. При этом, РСА без внимания оставил дополнение к документам, включая справку об инвалидности, в связи с чем истец обратилась в суд с иском.

Истец в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщал, извещен надлежащим образом, представитель истца фио в суд явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом поданных уточнений на иск, просила иск удовлетворить.

Представитель РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, приобщенного судом к письменным материалам дела, также просила суд в возмещении нотариальных расходов, почтовых расходов отказать, посчитала расходы на оплату юридических услуг эксперта и юриста завышенными, просила суд снизить неустойку по правилам 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в своей совокупности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

В силу правил, изложенных в пунктах 1, 3 и 4 статьи 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пп. «а» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего не более сумма.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Согласно подпункту "г" пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В ходе судебного разбирательства установлено, письменными материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что 01.02.2019 в адрес, адрес на адрес произошло ДТП, в результате чего был причинен вред здоровью пешеходу Тишиной О.Н. водителем фио, управлявшего автомобилем марка автомобиля регистрационный знак ТС, ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

РСА признал случай страховым и произвел 07.11.2019 истцу компенсационную выплату в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 90925 (л.д.131).

Впоследствии Тишина О.Н., считая сумму компенсации недостаточной, обратилась за проведением независимой экспертизы, согласно заключению которой РСА недоплатил сумма компенсации.

Обратившись в РСА за полной выплатой компенсации истец доплаты и возмещения расходов на экспертизу не получил.

В удовлетворении претензии также было отказано.

В дальнейшем было установлено, что по факту ДТП от 01.02.2019 Тишина О.Н. получила инвалидность второй группы (л.д.142), документы 05.04.2021 были направлены истцом в РСА, получены 06.04.2021.

19.04.2020 РСА отправил официальное письмо о предоставлении недостающих документов, а именно: акт медико-социальной экспертизы гражданина и протокол к данному акту со ссылкой на п. 4.1., 4.2, 4.4-47 и (или) 4.12 Правил ОСАГО (л.д.132), поскольку, как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель РСА, установить причинно-следственную связь между ДТП и получением инвалидности не представлялось возможным.

22.07.2021 истец направила в РСА нотариально заверенную копию акта №504 38.23.23/2021 медико-социальной экспертизы и нотариально заверенную копию протокола проведения медико-социальной экспертизы, подтверждающие причинно-следственную связь между ДТП и получением истцом инвалидности. РСА данные документы были получены 29.07.2021 (л.д.133-135).

Обсуждая установленные фактические обстоятельства по данному делу, суд исходит из следующего.

Расчет сумм по возмещению вреда здоровью производится на основании Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. №1164 "Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего"

Согласно выводов проведенной истцом независимой экспертизы ущерба № 0574\01-3 от 12.01.2021 ООО «Экспертно-оценочный центр» следует, что общий норматив для определения суммы страхового возмещения составляет 52,5 % от суммы страхового возмещения (л.д.101-108), что составляет от суммы сумма - сумма. При этом, суд полагает возможным принять Заключение независимой экспертизы при подсчете ущерба, причинного здоровью истца за основу, поскольку оно было проведено на основании всех представленных медицинских документов истца, не оспорено ответчиком, не доверять выводам Заключения у суда не имеется.

Соответственно, суд приходит к выводу, что РСА недоплатил истцу сумма в связи с полученными травмами в ДТП.

Далее, согласно представленных документов суду и ранее в РСА следует, что истцу присвоена инвалидность вследствие полученных травм в ДТП 2 группы.

Согласно вышеуказанных Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего для II группы инвалидности суммы выплат составляет 70 процентов страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего в договоре, что составляет сумма (500 000*70%).

Ранее Российским Союзом Автостраховщиков была произведена компенсационная выплата в размере сумма

Истец в уточненном иске просит суд взыскать с РСА сумму невыплаченной компенсационной выплаты сумма (350 000,00 - 225 250,00).

Поскольку доказательств такой выплаты в материалы дела не представлено, суд считает, что требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу абзаца 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года №58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Обсуждая период неустойки, суд исходит из того, что доводы РСА в той части, что неустойку следует исчислять с даты когда истцом были предоставлены недостающие медицинские документы, подтверждающие причинно-следственную связь между инвалидностью и травмами полученными в ДТП состоятельные, поскольку сама по себе представленная истцом в РСА справка об инвалидности не свидетельствует о том, что инвалидность была получена истцом именно в повреждениями вследствие ДТП.

Поскольку данные документы РСА были получены 29.07.2021, соответственно период неустойки необходимо исчислять с 20.08.2021 по 30.08.2021, что составит из расчета 1 % в день -сумма.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). Законом или договором может быть установлен более короткий - срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ "Об ОСАГО", из которого следует, что общий размер неустойки (пени), которая подлежит выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом).

Суд соглашается с правом истца требовать неустойку на дату фактического исполнения обязательств должника, и полагает возможным взыскать неустойку с 31 августа 2021 года по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумма из расчета 1 % в день, но не более сумма

В соответствии со ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Исходя из изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма (124 750,00\2).

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы в размере сумма, почтовые расходы сумма, нотариальные расходы размере сумма

Указанные расходы суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом с целью восстановления своего нарушенного права.

Истец просит взыскать сумму расходов на оплату услуг представителя (расходы на юридические услуги) в размере сумма, что подтверждается договором на оказание юридических услуг

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, сложность рассматриваемого дела, участие представителя в судебных заседаниях, также руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным удовлетворить заявленные требования и взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тишиной Ольги Николаевны сумму компенсационной выплаты в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на юридические услуги в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тишиной Ольги Николаевны неустойку с 31 августа 2021 г. по день фактического исполнения обязательства, начисляемую на сумму сумма из расчета 1 % в день, но не более сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес сумму в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 03 сентября 2021 г.