Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3497/2021 по иску Аликиной Ирины Борисовны к ООО «Правовой статус» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Аликина И.Б. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Правовой статус» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что между истцом и ответчиком 26.02.2020 был заключен договор №2602220-Н0172 об оказании юридических услуг. За услуги по данному Договору истец уплатила ответчику денежные средства в размере 92 000,00 рублей.

По указанному Договору ответчиком была подготовлена досудебная претензия, с текстом претензии ее не знакомили, жалоба в ФНС подготовлена не была, услуги ей оказали не в полном объеме.

14.03.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №140320-Н0213 об оказании юридических услуг. За услуги по данному договору истец уплатила ответчику денежные средства в размере 198 000,00 рублей.

В рамках указанного договора ответчиком было составлено исковое заявление в Замоскворецкий районный суд г.Москвы и подано в суд. Заявление было возвращено, так как данному суду было неподсудно. Услуги по данному договору были оказаны не качественно и не в полном объеме.

15.06.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №150620-Н0316 об оказании юридических услуг. За услуги по данному договору истец уплатила ответчику денежные средства в размере 102 000,00 рублей.

В рамках указанного договора ответчиком была выдана на руки копия экспертного заключения. Больше никаких услуг по договору ответчик истцу не оказывал, и фактически навязал ей данный договор.

08.07.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор №080720-Н0360 об оказании юридических услуг. За услуги по данному договору истец уплатила ответчику денежные средства в размере 223 241,00 рублей.

В рамках данного договора ответчиком не было оказано каких- либо услуг.

24.03.2021 истец в адрес ответчика направила досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате денежных средств.

Ответчик ответил, что считает договоры расторгнутыми и согласен вернуть истцу 69 000,00 рублей. При этом, какого либо расчета указанной суммы не представил. Истец с указанной суммой не согласна.

Ссылаясь на изложенное, просила суд, в редакции уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства в размере 30 000,00 рублей по договору об оказании юридических услуг от 26.02.2020 №2602220-Н172, денежные средства в размере 131 500,00 рублей по договору об оказании юридических услуг от 08.07.2020 №080720-Н360, штраф в размере 80 750,00 рублей, в счет компенсации морального вреда в размере 50 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 100 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности Халецкую Н.А., которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 26 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №260220-Н0172 об оказании юридических услуг (л.д.13-16).

В силу п.1.2 договора наименование и характер юридической услуги: правовой анализ ситуации и представленных заказчиком документов, а также сведений указанных в листе обращения, представление интересов Аликиной И.Б. в досудебном порядке с целью проведения переговоров с адвокатом «Ассоциации адвокатов г.Москвы» ф-ла РОКА «ФЕРТО» Федорченко И.М. по вопросу возмещения средств, с подготовкой проекта претензии в порядке досудебного урегулирования спора, жалоба в ФНС (по территориальности).

В силу п.3.2 договора стоимость услуг составила 91 000,00 рублей. Пунктом 3.6 договора определен размер расходов на транспортные услуги в размере 1 000,00 рублей.

Истец уплатил ответчику в полном объеме указанные денежные средства, что подтверждается представленными копиями платежных документов.

Стороной ответчика не были представлены доказательства исполнения условий договора в полном объеме, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000,00 рублей, уплаченных по договору.

08 июля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №080720-Н360 об оказании юридических услуг (л.д.44-48).

В силу п.1.2 договора наименование и характер юридической услуги: правовой анализ; подготовка проекта жалобы в Адвокатскую палату г.Москвы; преставление интересов Аликиной И.Б. в Адвокатской палате города Москвы.

В силу п.3.2 договора стоимость услуг составила 221 241,00 рублей, которые истец уплатил ответчику в полном объеме, что подтверждается представленными копиями платежных документов (л.д.48).

В силу п.3.6 договора, транспортные расходы исполнителя, связанные с оказанием услуг предусмотренные п.1.2 договора, составляют 2 000 рублей, которые были также уплачены истцом.

Из материалов дела следует, что ответчиком была подготовлена жалоба в Адвокатскую палату г.Москвы, на основании которой в отношении адвоката Федорченко М.М. было возбуждено дисциплинарное производство и вынесено решение от 26.11.2020 о применении дисциплинарного взыскания в виде предупреждения.

Вместе с тем, как показала в ходе судебного разбирательства представитель истца, интересы Аликиной И.Б. в Адвокатской палате города Москвы представляла сама истец.

Таким образом, доказательств, что ответчик оказал истцу услуги по составлению правового анализа, преставления интересов Аликиной И.Б. в Адвокатской палате города Москвы не представлены.

Стороной ответчика не были представлены доказательства исполнения условий договора в части составления правового анализа ситуации, который в силу п.3.1. Договора составляет 30 % от стоимости оказанных услуг по договору, или 66 372,30 рублей.

При этом, суд оценивает выполненную работу по подготовке жалобы в Адвокатскую палату г.Москвы, в рамках ст. 100 ГПК РФ, в размере 24 000,00 рублей.

Таким образом, в ответчика в пользу истца в связи с отсутствием доказательства исполнения условий договора №080720-Н360 об оказании юридических услуг в полном объеме подлежит взысканию 131 500,00 рублей (221 241,00- 23 000,00-66 372,30).

В силу ч.6 ст.13 Закона о Защите прав потребителей При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 80 934,35 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Аликиной И.Б. о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 100 000,00 руб. подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца 50 000,00 рублей.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей, Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 9 622,00 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Правовой статус» в пользу Аликиной Ирины Борисовны сумму по договору №260220-Н0172 об оказании юридических услуг от 26 февраля 2020 г. в размере 30 000,00 рублей, сумму по договору №080720-Н360 об оказании юридических услуг от 08 июля 2020 г. в размере 131 500,00 рублей, штраф в размере 80 934,35 рублей, в счет компенсации морального вреда 20 000,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Правовой статус» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 9 622,00 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение 30 дней с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 02 ноября 2021 г.