Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б. № 33-32000/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3596/2021 по иску Макеева М*Ю* к Багаутдиновой Л*Г* о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе истца Макеева М*Ю*, подписанной его представителем Черных С*Ю*, на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года, которым исковое заявление Макеева М*Ю* оставлено без рассмотрения,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Макеева М*Ю* без рассмотрения – отказать; дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи:

Судья 1-ой инстанции: Лекомцева Ю.Б. № 33-32000/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 30 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Клюевой А.И.

и судей Князева А.А., Пономарева А.Н.

при помощнике судьи Разумной И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело № 2-3596/2021 по иску Макеева М*Ю* к Багаутдиновой Л*Г* о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

по частной жалобе истца Макеева М*Ю*, подписанной его представителем Черных С*Ю*, на определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года, которым исковое заявление Макеева М*Ю* оставлено без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

Макеев М.Ю. обратился в суд с иском к Багаутдиновой Л.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчика.

Определением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года исковое заявление Макеева М.Ю. оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе истец Макеев М.Ю. выражает несогласие с данным судебным определением, считая его незаконным и необоснованным.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия полагает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Оставляя без рассмотрения исковое заявление Макеева М.Ю., суд, сославшись при вынесении определения от 05 июля 2021 года на положения ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", указал на то, что супруг Багаутдиновой Л.Г. – Багаутдинов Р.И. признан несостоятельным (банкротом); предмет настоящего иска связан с договором купли-продажи квартиры, заключенным между Багаутдиновой Л.Г. и Макеевым М.Ю., который признан недействительным на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 27 января 2021 года в рамках обособленного спора по делу о несостоятельности (банкротстве) Багаутдинова Р.И. (дело № А40-216360/17); Макеев М.Ю. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника Багаутдинова Р.И.; Макеев М.Ю. вправе реализовать свои права требования в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Багаутдинова Р.И.

Однако, при этом, суд не учел, что в силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

Настоящий иск предъявлен Макеевым М.Ю. не к Багаутдинову Р.И., а к Багаутдиновой Л.Г., сведений о возбуждении в отношении которой дела о несостоятельности (банкротстве) и введении в отношении нее какой-либо банкротной процедуры в материалах дела не имеется.

В рамках данного спора самостоятельных исковых требований к Багаутдинову Р.И. истец Макеев М.Ю. не предъявлял, в связи с чем правовых оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по правилам ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" у суда первой инстанции не имелось.

Тем самым, названное определение суда является явно необоснованным и постановлено с существенным нарушением правовых норм, в связи с чем законным признано быть не может и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в рамках которого в оставлении искового заявления без рассмотрения должно быть отказано, а гражданское дело надлежит передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 05 июля 2021 года – отменить; разрешить вопрос по существу; в оставлении искового заявления Макеева М*Ю* без рассмотрения – отказать; дело передать в тот же суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Председательствующий:

Судьи: