Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4897/2021 по исковому заявлению Горбунова Геннадия Викторовича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Горбунов Г.В. обратился с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что решением Октябрьского районного суда адрес от 13.04.2018 г. признан незаконным ответ начальника правового управления ФСИН России от 24.11.2017 г. и на ответчика возложена обязанность дать ответ на его обращение от 27.10.2017 г. по всем поставленным им вопросам. Данное решение вступило в законную силу 18.06.2018 г., было исполнено ответчиком в установленном порядке, однако лишь спустя восемь месяцев с момента обращения.

Поскольку суд признал, что при рассмотрении обращения истца от 27.10.2017 г. ответчик нарушил его право, закрепленное п.3 ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», истец указывает, что нарушены его неимущественные права, вследствие чего ему причинен моральный вред.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, находится в ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФСИН России в судебное заседание явился, поддержал письменные возражения на иск, просил в иске отказать, поскольку истцом не подтвержден факт причинения нравственных или физических страданий.

Представитель третьего лица Минфин России, извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействиями) должностных лиц.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению соответственно за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования, если в предусмотренном законом порядке установлены незаконность действий (бездействия) государственных органов, вина должностных лиц этих органов, а также причинно-следственная связь между действиями (бездействием) и наступившими последствиями.

На основании ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Исходя из статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда адрес от 13.04.2018 г., вступившим в законную силу 18.06.2018 г., удовлетворены административные исковые требования фио, признан незаконным ответ начальника Правового управления ФСИН России от 24.11.2017 г. в части отсутствия сведений о разрешении обращения фио от 27.10.2017 г. по вопросам коммунально-бытового и финансового характера. На ФСИН России возложена обязанность в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу дать ответ на обращение фио от 27.10.2017 г. по всем поставленным в нем вопросам.

Судебным актом установлено, что ФСИН России нарушено право на получение письменного ответа по существу всех поставленных в обращении вопросов, закрепленное в пункте 3 ст.5 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан».

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд учитывает, что Горбунов Г.В., обращаясь с настоящим исковым заявлением о компенсации морального вреда, ссылался, в том числе, на то, что суд признал незаконность действий должностных лиц ФСИН России, а его права нарушенными.

Согласно п. 105 Постановления Европейского Суда по правам человека № 46133/99, №48183/99, некоторые формы морального вреда, включая эмоциональное расстройство по своей природе не всегда могут быть предметом конкретного доказательства. Однако это не препятствует присуждению судом компенсации, если он считает разумным допустить, что заявителю причинен вред, требующий финансовой компенсации. Причинение морального вреда при этом не доказывается документами, а исходит из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями(бездействиями) ответчика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Горбунов Г.В. имеет право на возмещение морального вреда, поскольку факт нарушения его прав со стороны ответчика подтвержден представленными по делу доказательствами, в результате чего суд находит, что нарушены права истца, в связи с чем причиненный ему моральный вред подлежит денежной компенсации.

Компенсация морального вреда в силу положений ст. 1101 ГК РФ осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 (ред. от 06.02.2007) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальных особенностей истца, в том числе его возраст и состояние здоровья, степень вины ответчика, длительного характера неисполнения законных требований, требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нарушенных прав истца, длительность бездействия должностных лиц отдела полиции, характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым определить размер денежной компенсации морального вреда в размере сумма, взыскав указанную сумму в пользу фио с ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Горбунова Геннадия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Горбунова Геннадия Викторовича компенсацию морального вреда в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 28 сентября 2021 года