Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«02» ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5439/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику РСА с требованием о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, расходов по оплате услуг эксперта в размере сумма, неустойки за период с 05 ноября 2019 года по дату вынесения решения, а также неустойки по дату фактического исполнения обязательства, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба, ссылаясь на то, что 29 мая 2018 года, в результате ДТП, имевшего место в адрес, по адрес/Школьная, истцу были причинены телесные повреждения, при чинившие вред здоровью истца. Поскольку ответственность одного из участников ДТП не была застрахована по полису ОСАГО, истец обратился в РСА с заявлением о выплате компенсации, однако, данная выплата произведен не была, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявила ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку ранее, 08 июля 2021 года, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда уже было вынесено решение, принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям, а именно: о взыскании с ответчика РСА, в пользу истца фио компенсационной выплаты, по ДТП, имевшего место 29 мая 2018 года.

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Прокурор не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Как уже указывалось ранее, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, в связи с вредом здоровью, причиненным в результате ДТП, имевшем место 29 мая 2018 года, с участием виновника ДТП фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Приора», госномер. Р699ТС123.

Также судом установлено, что ранее, 08 июля 2021 года, истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику РСА с требованием о взыскании с ответчика компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, а также возмещении судебных расходов, в связи с причинением вреда здоровью, полученного в результате ДТП, имевшем место 29 мая 2018 года, с участием транспортного средства марка автомобиля Приора», госномер. Р699ТС123.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 08 июля 2021 года требования фио были удовлетворены частично, и с ответчика РСА в пользу истца была взыскана компенсационная выплата, в размере сумма, неустойка за период с 05 ноября 2019 года по 07 июля 2021 года, в размере сумма, неустойка в 08 июля 2021 года, в размере 1% от взысканной суммы компенсационной выплаты, по день фактического исполнения решения суда, но не более сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, юридические расходы в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, в остальной части в удовлетворении исковых требований было отказано.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что по настоящему гражданскому делу истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику РСА, по тем же основаниям и к тому же ответчику, в отношении которого, ранее апелляционным определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда 08 июля 2021 года уже было вынесено решение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами и по тем же основаниям решение суда.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о прекращении производства по вышеуказанному гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 и 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-5439/2021 по исковому заявлению фио к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, возмещении судебных расходов, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение 15 дней, с момента вынесения.

Судья М.Ю. Патык