Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3950/2021 по иску Линчика Михаила Игоревича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов на проведение заключения специалиста, -

У С Т А Н О В И Л:

Линчик М.И. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к АО НПФ «Эволюция» (далее ответчик) о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов на проведение заключения специалиста, в обосновании своих требований указал следующее.

В марте 2017 года в отделении ПАО МКБ в г.Москва истцом был оформлен кредит. В марте 2018 г. истцу пришло уведомление о том, что накопительная часть его пенсии переведена в НПФ «Согласие». До этого, пенсионные накопления истца находились под управлением ВЭБ УК.

В ходе общения с НПФ «Согласие» истцу удалось установить, что им якобы заключен договор на обслуживание в НПФ «Согласие».

В ответ на запрос истца, ему пришел ответ, что необходимый пакет документов о выборе нового НПФ истцом был предоставлен в отделение ПФР России в Оренбургской области, а уведомление о переводе денежных средств было принято в отделении ПФР по Республике Татарстан.

На обращение истца в отделение ПФР по Республике Татарстан, истцу дали ответ, что обращение к ним поступило с использованием электронной подписи, которую от его имени изготовил ООО «Аксиком».

Отделение ПФР по Оренбургской области истцу предоставило копию договора.

Истец не подписывал данный договор и не передавал свои пенсионные накопления в управление ответчику.

В связи с вышеизложенным, просил суд в редакции уточненного искового заявления, признать договор об обязательном пенсионном страховании №142-761-560 57 от 03.03.2017 недействительным, вернуть все деньги с процентами за истекший срок в предыдущую в Пенсионный Фонд РФ, взыскать с ответчика в его (истца) пользу расходы потраченные на выяснение ситуации в размере 73 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, судебные расходы в размере 3 325,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00 рублей, обязать ответчика прекратить сбор и обработку его персональных данных.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд перенести судебное заседание в связи с его отъездом за пределы Российской Федерации.

Представитель ответчика по доверенности Амосова А.С. в судебное заседание явилась, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований по доводам письменных возражений на иск, просила суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица ПФР РФ по доверенности Оландер Э.А. в судебное заседание явился, оставил а усмотрение суда решение по исковым требованиям.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку истец неоднократно участвовал в судебных разбирательствах, представлял доказательства, давал пояснения по делу, суд счел возможным рассмотреть дело в его (истца) отсутствие, при этом учитывая, что в предыдущем судебном заседании 16.11.2021 истец не сообщил суду о выезде за пределы Российской Федерации.

В связи с указанным, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы явившихся сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со Федерального закона от 07 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее Федеральный закон от 07.05.1998 № 75-ФЗ) негосударственный пенсионный фонд - особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании и Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации ( Закона).

Согласно ГК РФ, договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании , ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается письменными материалами дела, что согласно выпискам из ЕГРЮЛ, деятельность АО НПФ «Согласие» прекращена в связи с реорганизацией, ее правопреемником с 01 ноября 2017 года являлось АО НПФ «Согласие-ОПС», деятельность которого, также прекращена в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения. С 06 декабря 2018 года правопреемником АО «НПФ «Согласие-ОПС» является АО НПФ «Нефтегарант», соответственно все права и обязанности по оспариваемым договорам перешли к АО НПФ «Нефтегарант».

В настоящее время ответчик АО «НПФ «Нефтегарант» сменил свое наименование на АО «НПФ «Эволюция», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 02 октября 2019 года.

03.03.2017 между истцом и АО НПФ «Согласие» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом.

Согласно ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Из смысла Закона следует, что воля застрахованного лица на заключение договора и наступление последствий в виде перевода средств пенсионных накоплений в иной пенсионный фонд должно выражаться в подписании договора и направлении заявления о переходе.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 ответчик направил истцу ответ, согласно которому истцу было сообщено о наличии заключенного между сторонами оспариваемого договора. Копия ответа приобщена к материалам дела.

Также 12.11.2018 истцу ГУ ОПФ РФ по Оренбургской области была направлена копия договора, что подтверждается копией ответа, приобщенного к материалам дела.

Обсуждая доводы истца в той части, что спорный договор им не подписывался, суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку допустимых и относимых доказательств о том, что истец не подписывал данный договор материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспариваемой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно фактическим обстоятельствам дела, истец, начиная с 31.08.2018 достоверно знал о наличии оспариваемого договора, поскольку этой датой в адрес истца было направлено письмо от НПФ «Согласие ОПС», где указывалось о том, что договор действующий.

Также 12.11.2018 истцу было направлено письмо и приложением спорного договора из ГУ ОПФР по Оренбургской области.

Таким образом, о нарушении своего права истец узнал в ноябре 2017 года, с содержанием договора имел реальную возможность ознакомиться в ноябре 2017 года, тогда как с настоящим иском в суд об оспаривании договора об обязательном пенсионном страховании от 03.11.2017 обратился только 04.05.2021, то есть с пропуском годичного срока исковой давности, при этом на уважительные причины его пропуска, связанные с личностью истца, наличие основания для его перерыва, приостановления не ссылался.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Данная позиция подтверждается п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».

В соответствии с п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Поскольку уважительных причин пропуска срока у истца не имеется, он имел возможность обратиться в суд в течение установленного срока, заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока от истца не поступало, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Линчика Михаила Игоревича к АО НПФ «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании передать средства пенсионных накоплений, обязании прекратить обработку персональных данных, взыскании расходов на проведение заключения специалиста – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 15 декабря 2021 г.