Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 ноября 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4136/2021 по иску Микиртичан Наталии Григорьевны к Цветковой Елене Владимировне о признании иждивенцем и признании наследницей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, просила признать ее иждивенцем, находящемся на полном обеспечении фио с 2016 г. по день его смерти, а также признании истца наследницей по закону после смерти фио в части земельного участка с постройками, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Указала следующие обстоятельства: 06.11.2020 г. умер фио истец с 2002 г. до дня смерти состояла с фио в гражданском браке. С 2016 г. истец находилась на полном иждивении фио, поскольку не работала. Проживая с фио совместно, истец получала от него полное содержание, систематическую помощь, которая была основным и постоянным источником средств к существованию. В связи с чем истец просила установить факт нахождения на иждивении фио, и признать наследницей части имущества - земельного участка с постройками, находящегося по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Цветкова Е.В. и ее представитель по доверенности фио явились, просили в иске отказать по доводам письменных возражений.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу и ГК РФ, граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в - настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в - настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Из вышеприведенной нормы материального права следует, что право на наследство у лиц, не отнесенных к наследникам по закону, возникает при полной совокупности трех обстоятельств - нетрудоспособности, проживании с наследодателем не менее года до его смерти и нахождения на его иждивении в течение того же периода; при этом иждивением признается существование в значительной степени или полностью за счет средств иного лица.

Согласно ГК РФ, при отсутствии других наследников по закону указанные в нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Понятие иждивения, данное в ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", также предусматривает, что гражданин считается состоявшим на иждивении умершего, если он находился на его полном содержании или получал от него помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио умер 06.11.2020 г., что подтверждается свидетельством (л.д.8).

Зарегистрирован при жизни фио был по адресу: адрес, в наследственном деле имеется копия паспорта.

Судом установлено, что после смерти фио открылось наследство, в том числе, на спорный земельный участок с постройками, расположенный по адресу: адрес, с.адрес, адрес.

Согласно материалам наследственного дела, единственной наследницей имущества фио является его дочь – Цветкова Е.В.

Цветкова Е.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону.

28.08.2021 г. нотариусом фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером 69:14:0202401:97, по адресу: адрес, вне границ адресп., адрес.

Истец указывает, что она не работает, с мая 2020 г. приказом адрес Измайлово адрес признана безработной, зарегистрированной в целях поиска работы. Истцу выплачивалось пособие в период безработицы.

Также истец указывает, что находилась на полном иждивении фио и проживала с ним совместно.

Для проверки доводов сторон были допрошены свидетели.

Так свидетель фио (сосед по даче) пояснил суду, что фио совместно с истцом приезжали на дачу по адресу: адрес, с.адрес, адрес. Со слов фио он знает, что он проживал с Микиртчан совместно, ни дочь, ни первую супруга не видел. Также неоднократно видел, как фио оплачивал наемных работников, занимающихся ремонтом дома и стройматериалы. Также со слов фио знает, что тот хотел узаконить свои отношения с истцом.

Свидетель фио (племянница истца) пояснила, что фио и ее тетя Микиртичан Н.Г. проживали как муж и жена, при этом истец не работала и была на иждивении фио, хотели узаконить свои отношения. Видела фио в квартире тети по адресу: адрес, там были его вещи, но постоянно с истцом она не проживает.

Свидетель фио пояснил, что является соседом фиоН, и его дочери Цветковой Е.В. Пояснил, что встречал фиоН, 2-3 раза в неделю, то утром, то вечером, по адресу его постоянного проживания: адрес. Также видел, как фио постоянно пользовался автомобилем Кашкай. Знает, что его дочь ломала ногу и фио за ней ухаживал. О личной жизни умершего, вне дома, ничего не было известно.

Свидетель фио пояснила, что является соседкой фио и его дочери. Знает их 25-30 лет. Пояснила, что после смерти супруги фио проживал вдвоем с дочерью. Часто видела его, на остановке возле метро, знает, что у фио есть автомобиль. Видела последний раз фио весной 2020 г.

Со стороны истца приставлены документы, подтверждающие, что автомобиль марка автомобиля Кашкай, г.р.з. Р 519 ММ 99 принадлежит истцу на праве собственности. Согласно копии страхового полиса фио являлся лицом, допущенным к управлению ТС.

Также истец предоставила документы, подтверждающие расходы истца на погребение фио – сумма на гроб и одежду, сумма ритуальные услуги, и сумма предоставление ниши, захоронение сумма, установка надмогильных сооружений сумма, обслуживание ниши сумма в течение года (л.д.9-27).

По запросу суда представлены документы о телефонных переговорах с номера, которым пользовался фио, при этом переговоры осуществлялись как по адрес, так и по набережной адрес, где умерший был зарегистрирован.

Также по запросу суда предоставлены сведений о том, что фио являлся пенсионером по старости, ему выплачивалась пенсия в размере сумма

Также фио работал в ООО «Дилос-Арбат», за 2020 г. его доходы за год составили сумма (л.д.110).

Со стороны Цветковой Е.В. предоставлены документы, подтверждающие наличие долговых обязательств у фио в виде задолженностей по оплате коммунальных услуг. Также предоставлены выписки по счетам Сбербанка России с нулевыми остатками на протяжении 2020 г.

Изучив все предоставленные документы, выслушав свидетелей, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих и достоверных доказательств нахождения на иждивении у наследодателя фио

Доводы истца о том, что она получала от фио полное содержание, такую систематическую помощь, которая была постоянным и основным источником средств к существованию, отклоняются, поскольку в нарушение положений ГПК РФ истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие указанный довод. Более того, доходы фио в виде пенсии в размере сумма, а также заработок за 2020 г. в размере всего сумма, наличие долговых обязательств у фио, отсутствие денежных средств на счетах, не свидетельствуют о его состоятельности и возможности содержать кого-то на иждивении.

При этом, истец получает пособие, имеет в собственности автомобиль, квартиру, что свидетельствует о ее материальной независимости. Истец предоставила документы о временной безработице, при этом она трудоспособна, что само по себе не свидетельствует об иждивении. Более того, истцом представлены документы о затратах на погребение фио в достаточно крупной сумме денежных средств – более сумма, что явно свидетельствует о ее дополнительных доходах, о которых суду не сообщено и доказательств не представлено. Документов о займе указанной суммы в материалы дела не представлено. Истец также не представила выписки со своих счетов, то есть доказательства отсутствия дохода и накоплений.

Совместное же проживание с наследодателем не является безусловным подтверждением факта нахождения истца на иждивении. Более того, свидетельские показания опровергают факт того, что фио проживал с истцом постоянно и совместно, равно как и опровергают эти доводы распечатки телефонных звонков, в том числе с места постоянной регистрации фио с дочерью умершего.

Показания свидетелей не подтверждают и факт нахождения истца на иждивении фио, в частности получения от наследодателя материальной помощи, которая была бы для истицы основным источником для существования. Факт подачи заявления на регистрацию брака сам по себе также не подтверждает нахождение истца на иждивении умершего.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истец не доказала факт нахождения на иждивении умершего фио и оснований у суда для признания ее наследницей земельного участка с постройками также не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований нет оснований для возмещения судебных расходов по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований Микиртичан Наталии Григорьевны к Цветковой Елене Владимировне о признании находившейся на иждивении умершего фио, признании наследницей части имущества, возмещении судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: