Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4433/2021 по исковому заявлению фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ПАО Банк «ФК Открытие» с требованием о расторжении кредитного договора № 0115131229КС/2016-012, заключенного между истцом и ответчиком 30 ноября 2016 года, в обоснование заявленных требований истцом указав на то, что истец добросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита, однако, вследствие профессионального заболевания вышел на пенсию в 2017 году, в настоящее время трудоустроится не может в связи с заболеванием, у истца на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, обучающийся на очном финансовом положении. Истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании данного вопроса в досудебном порядке, однако, ответчик на требование истца не ответил, в связи с чем, истец обратился в уд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Представители ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, поддержав доводы письменных возражений, просил суд в удовлетворении иска отказать.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. Пи этом суд исходит из следующего.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30 ноября 2016 года между истцом фио и ответчиком ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № 0115131229КС/2016-012.

При подписании кредитного договора истец был ознакомлен с условиями договора и графиком платежей.

Условиям кредитного договора, а также исполнение Банком своих обязательств по перечислению истцу денежных средств по кредитному договору, истцом не оспорено.

Как следует из искового заявления истец добросовестно исполнял свои обязательства по возврату кредита, однако, вследствие профессионального заболевания вышел на пенсию в 2017 году и в настоящее время трудоустроится не может в связи с заболеванием, у истца на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок, обучающийся на очном финансовом положении. По данным основаниям истец обратился к ответчику с заявлением об урегулировании данного вопроса в досудебном порядке, однако, ответчик на данное требование не ответил.

Также судом установлено, что 22 июля 2020 года в адрес Банка поступило обращение истца о предоставлении кредитных каникул, реструктуризации по Кредитному договору.

28 июля 2020 года в адрес истца направлен ответ Банка о принятии отрицательного решения на реструктуризацию кредитного договора.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений письмо поступило адресату 04 августа 2021 года, однако было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

Как указано представителем ответчика в ходе судебного заседания, по состоянию на 11 августа 2021 года у истца по кредитному договору имеется задолженность, которая составляет сумму сумма, что подтверждается расчетом задолженности и справкой от 13 мая 2021 года.

На основании п. 2. ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывалось ранее, истцом обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом в связи с неблагоприятным стечением обстоятельств, а именно вследствие профессионального заболевания, нахождении на иждивении совершеннолетнего ребенка, что негативно сказалось на финансовом положении истца.

Исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ и фактических обстоятельств спора оснований для изменения или расторжения кредитного договора по доводам истца не имеется, так как кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям, само по себе затруднительное финансовое положение заемщика не является обстоятельством, которое может служить основанием для изменения или расторжения договора.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает все риски, связанные с кредитным обязательством. При этом указанные обстоятельства не влекут изменения кредитного договора по указанным истцом основаниям.

Из смыла ст. ст. 450, 451 ГК РФ лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

Также следует учитывать, что изменение или расторжение кредитного договора по инициативе Заемщика, нарушившего условия договора, противоречит принципам разумности и справедливости, поскольку позволило бы Заемщику извлекать из своего положения имущественную выгоду в форме освобождения от договорных обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что Банком были нарушены существенные условия Договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении ее прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что и доказательств обратного суду не представлено, что кредитный договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения.

Суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора, следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО Банк «ФК Открытие» о расторжении договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение одного месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 23 сентября 2021 года.