Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю., при секретаре Новиковой И.В.,

С участием представителя истца Борончиевой Д.Б., представителя ответчика Ковгут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4709/2021 по иску Юдина Дмитрия Владимировича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику РСА о взыскании неустойки, указав следующее.

05.03.2019 г. в результате ДТП автомобилю марка автомобиля, г.р.з. О 424 ВТ 77, принадлежащему истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. ДТП произошло вследствие нарушения ПДД РФ водителем Белокрыловым А.О., управлявшим автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Е 453 ОН 750, гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «Диамант». Гражданская ответственность истца была застрахована в СК «Ангара».

06.03.2019 г. истец обратился за выплатой страхового возмещения в СК «Ангара», однако страховое возмещение не было выплачено, у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования.

Истец обратился в РСА, выплата не была произведена. В досудебном порядке спор не урегулирован.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.08.2020 г. с РСА в пользу истца взысканы компенсационная выплата в размере 215 000 руб., расходы на оценку 9 000 руб., неустойка за период с 18.01.2020 г. по 17.02.2020г. в размере 5 000 руб., штраф 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 6016,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2020 г.

Таким образом, по мнению истца, ответчик допустил просрочку выплаты, которая составила 407 дней – с 18.02.2020 г. по 31.03.2021 г. (дата фактического исполнения обязательства).

Истец обратился в РСА с претензией о выплате неустойки. В досудебном порядке спор не урегулирован.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с РСА неустойку в размере 400 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в удовлетворении иска отказать, указывая на то, что истец в РСА с исполнительным листом не обращался, в случае удовлетворения исковых требований просила применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, решением Замоскворецкого районного суда адрес от 26.08.2020 г. с РСА в пользу истца Юдина Д.В. взысканы компенсационная выплата в размере 215 000 руб., расходы на оценку 9 000 руб., неустойка за период с 18.01.2020 г. по 17.02.2020г. в размере 5 000 руб., штраф 20 000 руб. и расходы по уплате госпошлины 6016,50 руб. Решение суда вступило в законную силу 24.12.2020 г.

Как следует из выписки по счету истца, 31.03.2021 г. РСА выплатил истцу денежные средства в размере 230 016,50 руб. в рамках возбужденного исполнительного производства (л.д. 29).

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Юдина Д.В. к РСА было установлено, что ответчик компенсационную выплату в предусмотренный законом срок не произвел, то есть не исполнил надлежащим образом возложенные на него в силу закона обязанности, суд взыскивает с РСА в пользу истца неустойку.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его правильным, соглашаясь с заявленным периодом просрочки, который ответчиком не оспорен.

Вместе с тем, разрешая вопрос о размере подлежащей неустойки, учитывая ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размере неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком. Таким образом, суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до 50 000 руб.

Доводы представителя ответчика о том, что обязательство по возмещению компенсационной выплаты перед истцом у РСА возникло только после вступления решения суда в законную силу, суд признает несостоятельными.

Так, сторона, на которую решением суда, вступившим в законную силу, возложена обязанность выплатить гражданину денежные средства либо совершить в его пользу определенные действия, обязана исполнить данное судебное постановление. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, предоставлено право инициировать процедуру принудительного исполнения судебного постановления.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Вместе с тем, исполнение судебного решения должником может быть как принудительным, так и добровольным. Добровольно исполнить решение суда должник вправе в любое время после вынесения решения суда.

Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины 7200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Юдина Дмитрия Владимировича удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Юдина Дмитрия Владимировича неустойку в размере 50 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 14 сентября 2021 года