Постановление о прекращении производства по ходатайству (жалобе)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 21 мая 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Рахматов Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И., с участием представителя заявителя Михайлова А.О. и прокурора Гузняевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Радинского А.Е., в порядке ст. 125 УПК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

в Замоскворецкий районный суд г. Москвы обратился Радинский А.Е. с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2021 года оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Селянского С.О. незаконным и необоснованным; обязании оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Замоскворечье г. Москвы Селянского С.О. устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя доводы изложенные в жалобе поддержал.

Прокурором заявлено ходатайство о прекращении производства по жалобе, в виду отсутствия предмета рассмотрения, поскольку обжалуемое постановление отменено 11 мая 2021 года заместителем Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилиным О.И.

Заявитель и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, ходатайств об отложении в суд не представили.

Изучив материалы жалобы и приобщенный документ, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что производство по данной жалобе подлежит прекращению, поскольку, как следует из материалов жалобы и постановления заместителя Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Жилина О.И. от 11 мая 2021 года, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 марта 2021 года, которое обжалует заявитель – отменено.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ», в случае, если в судебном заседании установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решения должностного лица, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по жалобе Радинского А.Е., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Рахматов