Приговор

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Комарова С.П., его защитника в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение №** и ордер №** от **,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-255/2021 года в отношении

КОМАРОВА *,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Комаров С.П. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Комаров С.П., *года в точно не установленное следствием время, но не позднее * часов *минут, находясь по адресу: *, где у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрал в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее Бурдон-Сабецкой Ю.С., после чего во исполнение своего преступного умысла, он (Комаров С.П.) *года примерно в * минут, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Бурдон-Сабецкой Ю.С., убедившись, что за его (Комарова С.П.) действиями никто не наблюдает и он действует тайно от окружающих, тайно похитил, взяв лежащий на проезжей части по адресу: * мобильный телефон торговой марки «Apple» модель «iPhone 12», объемом памяти 128 Gb (торговой марки «Эппл» модель «Айфон 12»), принадлежащий Бурдон-Сабецкой Ю.С., стоимость которого, согласно заключения эксперта №* от *года, на дату хищения – * года составляет * рублей 50 копеек с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с номером телефона *, после чего он (Комаров С.П.) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Бурдон-Сабецкой Ю.С. значительный материальный ущерб на сумму * рублей * копеек.

В судебном заседании подсудимый Комаров С.П. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласилась с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая в зал судебного заседания не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Комаров С.П., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Комарову С.П. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Комаров С.П. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Комарову С.П. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и матери-пенсионера, являющейся инвалидом 1 группы, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самого подсудимого Комаров С.П.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комарову С.П. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Комарова С.П. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Комарова С.П. Одновременно суд полагает, что установление Комарову С.П. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с его стороны каких-либо правонарушений.

При этом назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Комарова * виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на* (*) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Комарову С.П. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение * (*) месяцев.

Контроль за поведением Комарова С.П. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Комарову С.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство электронный носитель информации – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина