Приговор

Дело № 1-259/2021

УИД 77RS0007-02-2021-007052-54

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 мая 2021 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи Билан О.В.,

с участием государственного обвинителя Платонова Е.Д.,

подсудимого Кодирова ...,

его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1799 и ордер № ... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-259/2021 в отношении

Кодирова ..., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей паспортные данные, работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, временно зарегистрированого по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ДСК Мичуринец, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио ... виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (фио...), имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах ГИБДД Республики Узбекистан, в точно неустановленное дознанием время, а так же неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес серии AD № ... категории «В», выданное дата на имя фио /QODIROV TOYIR AXMATOVICH/ ...паспортные данные, с его (фио...) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, согласно справки об исследовании № 206 от дата: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения адрес серия AD № ... на имя QODIROV TOYIR AXMATOVICH не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», после чего он (фио...) дата примерно в время по адресу: адрес в районе дома № 21 строение 1, использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное удостоверение, предъявив его инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшему лейтенанту полиции фио при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (фио...) право на управление транспортным средством. После чего в период времени с время по время дата по адресу: адрес, данное водительское удостоверение было добровольно выдано фио сотруднику полиции в ходе проведения его (фио) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый фио... согласился с предъявленным ему обвинением, на предусмотренной законом стадии добровольно и после консультации с адвокатом заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. При отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд, проверив соблюдение всех условий, при которых фио... заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, счел его подлежащим удовлетворению, поскольку фио... обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Обвинение предъявлено фио... обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия фио... суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

При назначении наказания фио... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что фио... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах в НД, ПНД не состоит, работает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, а также не работающую супругу, оказывает помощь родителям супруги, является единственным кормильцем в семье.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении не работающей супруги, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание фио..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на адрес, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, его возраст, состав семьи и социальный статус, материальное положение, принимая во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить подсудимому фио... наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому фио... не может быть назначен ни один из предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания. При определении размера штрафа суд учитывает возраст и имущественное положение подсудимого.

Оснований для прекращения уголовного дела, вынесения судебного штрафа, применения ст. 64 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Меру пресечения фио... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова