Постановление о прекращении производства по делу

1-261/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственных обвинителей – Севрюгиной А.Е. и Гузняевой Ю.И.,

подсудимого Постолаки С.Н.,

его защитника, в лице адвоката Яралиева Э.И. представившего удостоверение № 17620 и ордер № 051 от 14 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Постолаки Сергея Нисторовича, рпаспортные данные , не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами дознания Постолаки С.Н. обвиняется в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения, при следующих обстоятельствах:

Постолаки С.Н., имея умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, как документа, предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах ГИБДД Республики Молдова, в точно неустановленное дознанием время, а так же неустановленном месте, у неустановленного дознанием лица за денежное вознаграждение в сумме сумма, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение адрес номер № категории «А,В», выданное дата на имя Постолаки Сергей / POSTOLACHI SERGHEI (Постолаки Сергей) ...датар, с его (Постолаки С.Н. ) фотографией. Данное заведомо поддельное водительское удостоверение, согласно справки об исследовании № 194 от дата: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения адрес номер № на имя POSTOLACHI SERGHEI не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», после чего он (Постолаки С.Н.) дата примерно в время по адресу: адрес в районе дома № 1, использовал вышеуказанное заведомо для него поддельное удостоверение, предъявив его инспектору 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции фиоК при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Постолаки С.Н.) право на управление транспортным средством. После чего в период времени с время по время дата по адресу: адрес, данное водительское удостоверение было добровольно выдано фио сотруднику полиции в ходе проведения его (фио) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Доказательства, подтверждающие причастность Постолаки С.Н к совершению инкриминируемого ему преступления, в достаточном объеме имеются в материалах уголовного дела, а также подробно изложены в обвинительном постановлении.

В ходе судебного заседания адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Постолаки С.Н. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе дознания и в судебном заседании Постолаки С.Н. пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ он полностью признает. В судебном заседании сообщил, что согласен с прекращением уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется Постолаки С.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, Постолаки С.Н. не судим. Постолаки С.Н. добровольно возместил причиненный преступлением вред, внеся пожертвование в наименование организации, что подтверждается чеком и благодарственным письмом, которые подсудимый приобщил в судебном заседании.

Кроме того, Постолаки С.Н. согласен на прекращение уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознаёт последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что Постолаки С.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, не оспаривает, обвинение Постолаки С.Н. в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, сведения об участии Постолаки С.Н. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 3 ст. 327 УК РФ, является правильной.

При рассмотрении уголовного дела судьей не установлено, что уголовное дело в отношении Постолаки С.Н. должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого Постолаки С.Н. обязан оплатить таковой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления¸ которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности обвиняемого, те обстоятельства, что Постолаки С.Н. не судим, на учетах в НД, ПНД не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, трудоустроен, имеет на иждивении неработающую мать, состояние здоровья самого Постолаки С.Н. и его близких родственников.

Судьей также принимается во внимание возраст обвиняемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение Постолаки С.Н и его семьи, возможности получения заработной платы или иного дохода.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Ходатайство адвоката Яралиева Э.И. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Постолаки Сергея Нисторовича, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере сумма.

Установить Постолаки С.Н. срок для оплаты судебного штрафа в течение 1 (одного) месяца.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Постолаки С.Н. – по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения гражданина адрес номер № категории «А,В» выданное дата оформленное на имя POSTOLACHI SERGHEI (Постолаки Сергей) ...паспортные данные, – после вступления постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

реквизиты

Разъяснить Постолаки С.Н. необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Рахматов Ю.А.