Приговор

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Белова С.В.,

подсудимого Курбанова П.Х., его защитника в лице адвоката Яралиева Э.И., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-260/2021 года в отношении

Курбанова *, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курбанов П.Х. виновен в том, что совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (Курбанов П.Х.), имея умысел, направленный на приобретение заведомо поддельного документа – водительского удостоверения Республики Узбекистан, с целью дальнейшего его использования как документа, предоставляющего право управления транспортным средством на территории Российской Федерации, *года примерно в* часов * минут находясь в Республики Узбекистан *, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в размере * рублей заведомо для него (Курбанова П.Х.) поддельное водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер * категории «*», выданное * на имя Курбанова *,* года рождения, с его (Курбанова П.Х.) фотографией, которое согласно справки об исследовании б/н от *) Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером * категории «*» на имя * * г.р., выданное * не соответствует бланку водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером * * категории «*» на имя * г.р., выданное *, представленному в качестве сравнительного материала, и выполнен способом цветной струйной печати. 2) Бланк водительского удостоверения Республики Узбекистан с серийным номером * категории «*» на имя * г.р., выданное * выполнен способом цветной струйной печати», которое он (Курбанов П.Х.) использовал, предъявив сотруднику полиции * года примерно в * часов * минут, находясь по адресу: *, в качестве документа, предоставляющего право управления транспортным средством. После чего водительское удостоверение Республики Узбекистан серийный номер * категории «*» выданное * на имя Курбанова *, с его (Курбанова П.Х.) фотографией, было добровольно выдано инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве Жажиным М.И. * в период времени с * часов * минут по * часов * минут, по адресу: г.Москва, *, в присутствии приглашенных понятых.

По ходатайству подсудимого Курбанова П.Х., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Курбанов П.Х. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ.

При назначении наказания Курбанову П.Х. суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Курбанов П.Х. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Курбанову П.Х. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей у виновного, на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, помощь матери и отцу, являющихся пенсионерами, а также состояние здоровья самого подсудимого, членов его семьи и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Курбанову П.Х. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

По смыслу закона следует, что при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимому Курбанову П.Х. наказание в виде штрафа, считая, что данный вид наказания будет в полной мере отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление осужденного, поскольку в силу положений, установленных законом, подсудимому Курбанову П.Х. не может быть назначен ни один из предусмотренных соответствующей статьей ч.3 ст.327 УК РФ видов наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курбанова * виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере * (*) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: *.

Меру пресечения Курбанову П.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина