Приговор

Уголовное дело № 1-*/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва * 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой М.Е.

с участием государственного обвинителя - Белова С.В.

подсудимого Сафарова ***

защитника – адвоката Лубенец А.П., представившего удостоверение № *, ордер № * от * 2021 года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Сафарова ***, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Сафаров *** виновен в том, что совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, он (Сафаров ***), имея умысел, направленный на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, как документа предоставляющего право управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения данного удостоверения в органах ГИБДД Российской Федерации, * 2020 года, примерно в * часов * минут, находясь на территории Российской Федерации, по адресу: ***, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме *** рублей, заведомо для него (Сафарова ***) поддельное водительское удостоверение Российской Федерации серии *** номер *** категории «*» на имя Сафарова ***, *** года рождения выданное *** года, которое согласно справки об исследовании № *** от *** года: «Представленный на исследование бланк водительского удостоверения РФ серия ***номер *** на имя Сафарова *** не соответствует образцам аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати», после чего он (Сафаров ***) *** года примерно в * часов * минут, находясь по адресу: ***, использовал вышеуказанное заведомо для него (Сафарова ***) поддельное удостоверение, предъявив его инспектору * БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве старшему лейтенанту полиции Недосекину * при проверке документов при управлении транспортным средством, в качестве документа, удостоверяющего его (Сафарова ***) право на управление транспортным средством. После чего в период времени с * часов * минут по * часов * минут *** года по адресу: ***, данное водительское удостоверение было добровольно выдано Недосекиным ***сотруднику полиции в ходе проведения его (Недосекина ***) личного досмотра в присутствии приглашенных понятых.

Подсудимый Сафаров *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Лубенец А.П. поддержала позицию подсудимого Сафарова ***и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Белов С.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме.

Давая правовую оценку действиям Сафарова ***суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Сафаровым ***относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Сафарову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Сафаров ***ранее судим (т.1 л.д. 68-71) к наказанию в виде штрафа, данная судимость рецидив преступлений не образует, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 78 ), не военнообязанный, работает, имеет на иждивении родителей пред пенсионного возраста, не работающих, которым помогает материально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сафарову *** суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении мамы, папы, пред пенсионного возраста, не работающих, которых он содержит материально, состояние его здоровья и близких родственников.

Совокупность данных о личности подсудимого в данном конкретном случае суд признает исключительными, и на основании ч.1 ст.64 УК РФ считает возможным назначить Сафарову *** за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сафарову *** судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, наличие на иждивении родителей пред пенсионного возраста, не работающих, то суд полагает возможным назначить Сафарову *** наказание в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии со ст.81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ суд разрешает вопрос вещественных доказательств по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сафарова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершении которого назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере *** (***) рублей.

Меру пресечения Сафарову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Реквизиты для уплаты штрафа: - УФК по г. Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве, ОМВД России по району * г. Москвы); л/с - *; КПП – *; ИНН налогового органа – *; код ОКТМО – *; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва – *; БИК – *; код бюджетной классификации КБК – *; Единый казначейский счет: *; Номер казначейского счета: *.

Вещественное доказательство по делу – бланк водительского удостоверения Российской Федерации серии *** номер *** категории «***» на имя Сафарова ***, *** года рождения выданное *** года, с его (Сафарова ***) фотографией, - хранящееся при материалах уголовного дела, - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова