Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-740/2021 по административному иску Хамракулова Гиёсжона к УВМ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения о неразрешении въезда на адрес

УСТАНОВИЛ

фио обратился в суд с административным иском к УВМ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения о неразрешении въезда на адрес.

Представителем административного ответчика фио поставлен вопрос о замене административного ответчика на надлежащего –УВМ по адрес ГУ МВД России по адрес и передаче дела по подсудности в Головинский районный суд адрес.

Административный истец не возражал против указанного.

Согласно статье ст. 43 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что административное исковое заявление подано не к тому лицу, которое должно отвечать по заявленным требованиям, суд с согласия административного истца заменяет ненадлежащего административного ответчика надлежащим.

Как следует из материалов дела, административный истец оспаривается решение о неразрешении въезда на адрес, принятое ГУ МВД России по адрес. В судебном заседании выяснилось, что представление о неразрешении въезда на адрес было принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно Положению об Управлении внутренних дел по адрес ГУ МВД России по адрес, утвержденному Приказом ГУ МВД России по адрес от дата №282, Управление является территориальным органом МВД России на районном уровне. К полномочиям Управления относится принятие решений о неразрешении въезда в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства. Управление является юридическим лицом; выступает истцом и ответчиком в суде.

Поскольку оспариваемое решение принято не УВМ ГУ МВД России по адрес, то ходатайство представителя административного ответчика подлежит удовлетворению.

Частью 1 статьи 22 КАС РФ (глава 2 КАС РФ) предусмотрено, что административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления… подается в суд по месту их нахождения...

В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд учитывает, что спорное решение принято УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, и административное исковое заявление подлежало рассмотрению судом по месту нахождения данного государственного органа. УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположено по адресу: адрес, что является территориальной подсудностью Головинского районного суда адрес, и поэтому административное дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение указанного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27, 43, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

По административному делу №2а-740/2021 по административному иску Хамракулова Гиёсжона к УВМ ГУ МВД России по адрес об оспаривании решения о неразрешении въезда на адрес произвести замену ненадлежащего ответчика –УВМ ГУ МВД России по адрес, на надлежащего- УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Административное дело по подсудности передать на рассмотрение Головинского районного суда адрес по месту нахождения УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

На определение может быть подана частная жалобы в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

СУДЬЯ фио