Приговор

1-273/дата

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 15 июня 2021 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Рахматова Ю.А., при помощнике судьи Мадюшиной В.И. и секретаре Мизиевой А.М.,

с участием государственного обвинителя – Севрюгиной А.Е.,

подсудимого Вилисова К.Ю.,

его защитника, в лице адвоката Кошман А.П., представившей удостоверение № 16527 и ордер № 471 от 21 мая 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вилисова Кирилла Юрьевича, паспортные данные адрес, судимого:

04 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области, по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. 08 октября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Вилисову Кириллу Юрьевичу наказание в виде 200 часов обязательных работ заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вилисов Кирилл Юрьевич виновен в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Вилисов К.Ю., имея умысел на незаконные приобретение, хранение вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели дальнейшего сбыта, в целях личного употребления, дата, примерно в время, находясь на парковке по адресу: адрес, незаконно приобрел путем находки в сугробе, пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого находилось вещество массой не менее 0,83 г., которое согласно заключению эксперта № 173 от дата является: «вещество массой 0,82 г из пакета, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями). На внутренней поверхности шприца, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона, внесенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 681 (с изменениями и дополнениями)», что согласно Постановления Правительства РФ от дата № дата (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - является значительным размером, которое он (Вилисов К.Ю.), находясь в состоянии опьянения, согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № - К11-1817 от дата, вызванного употреблением: метамфетамина в следовых количествах, альфа-PVP (альфа-пирромединовалерофенон), производное N-метилэфедрона и его метаболиты, незаконно хранил при себе, без цели сбыта вплоть до время, дата, когда находясь в ОМВД России по адрес по адресу: адрес, был задержан сотрудниками полиции, после чего в ходе личного досмотра и изъятия в кабинете № 4 по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, он (Вилисов К.Ю.) в присутствии приглашенных понятых, из правого врезного переднего кармана надетых на нем синих джинс, добровольно выдал пакет из полимерного материала с застежкой типа «салазки» внутри которого находилось вещество которое, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,83 г., которое было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Вилисов К.Ю. понимая существо предъявленного ему обвинения, полностью с ним согласился. В судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Вилисовым К.Ю. добровольно, на предусмотренной законом стадии, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив соблюдение всех условий, при которых Вилисовым К.Ю. заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, при условии того, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд счел его подлежащим удовлетворению.

Обвинение предъявленное Вилисову К.Ю. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Вилисова К.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 703 от 13 апреля 2021 года, согласно которому, Вилисов К.Ю. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у Вилисова К.Ю. обнаруживается синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (стимуляторы, опиоиды, каннабиноиды) (шифр по МКБ- 10; F19.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о длительном систематическом употреблении нескольких ПАВ (опиоидов, стимуляторов, каннабиноидов), с нарастанием толерантности, формировании абстинентного синдрома в виде слабости, разбитости, тревоги, беспокойства, болевых ощущений в теле, расстройств сна и настроения, непреодолимого желания употребления психоактивных веществ, что снижало его возможности социальной адаптации. Указанное диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего у Вилисова К.Ю., наряду с клиническими признаками синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ, неустойчивость эмоциональных реакций, поверхностность отдельных суждений. Однако указанные изменения психики у Вилисова К.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми эмоционально-волевыми и когнитивными расстройствами, психической (бредом, галлюцинациями и др.) симптоматикой, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали Вилисова К.Ю. в период инкриминируемого ему деяния способности в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Вилисов К.Ю. может, как мог и ко времени производства по данному уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Вилисов К.Ю. не нуждается. Клинических признаков алкогольной зависимости у Вилисова К.Ю. нет. С учетом наличия у Вилисова К.Ю. синдрома зависимости от сочетанного употребления нескольких ПАВ (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний к лечению нет. (л.д. 142-144).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд признает Вилисова К.Ю. вменяемым в отношении совершенного преступления.

При назначении наказания Вилисову К.Ю., в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Вилисова К.Ю. и на условия жизни его семьи.

Вилисов К.Ю. судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет легальный источник дохода, положительно характеризуется по месту работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, несовершеннолетнему брату и бывшей супруге, состояние здоровья самого Вилисова К.Ю. и его родственников, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вилисову К.Ю. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Вилисова К.Ю. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Вилисову К.Ю. наказания в виде лишения свободы, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания. Назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Вилисова К.Ю.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого Вилисова К.Ю. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого Вилисова К.Ю., а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Вилисову К.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При определении вида исправительного учреждения Вилисову К.Ю. суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, вид исправительного учреждения ему следует определить – исправительную колонию общего режима.

С учетом того, что наказание по приговору дата мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района адрес в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, которое заменено дата постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского судебного района адрес на наказание в виде лишения свободы сроком на 25 дней с отбыванием наказания в колонии поселении Вилисов К.Ю. не отбыл, на основании ст. 70 УК РФ, суд считает необходимым окончательное наказание Вилисову К.Ю. назначить по совокупности настоящего приговора и приговора мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района адрес.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вилисова Кирилла Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области от 04 февраля 2019 года и окончательно назначить Вилисову Кириллу Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Вилисову Кириллу Юрьевичу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять Вилисова Кирилла Юрьевича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Вилисову К.Ю. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Вилисова К.Ю. в период с 15 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 0,81 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и шприц, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Рахматов Ю.А.