Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья Коробченко Е.С. Дело № 7-16688/2021

РЕШЕНИЕ

01 ноября 2021 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Селивёрстова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ГКУ «АМПП» ФИО на решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г., которым постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301025781, решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Стекольниковой М.В. отменено, производство по делу прекращено,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301025781, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28 декабря 2020 г., Стекольникова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. указанные постановление и решение должностных лиц отменены, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Не согласившись с данным решением судьи, генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит решение судьи отменить. В обоснование жалобы указал на законность постановлений должностных лиц ГКУ «АМПП».

В судебное заседание генеральный директор ГКУ «АМПП» ФИО, Стекольникова М.В. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляли.

Представитель ГКУ «АМПП» ФИО в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ГКУ «АМПП» ФИО, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется по следующим основаниям.

Согласно постановлению контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 23 декабря 2020 г. № 0355431010120122301025781, оставленным без изменения решением начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» от 28 декабря 2020 г. основанием для привлечения Стекольниковой М.В. к ответственности по ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы послужил тот факт, что 20 декабря 2020 г. в 14 час. 19 мин. по адресу: г. Москва, ул. Пятницкая, д. 13, парковка № 5005 водитель транспортного средства «*******», государственный регистрационный знак *****, собственником которого является Стекольникова М.В., размещено на платной городской парковке без осуществления оплаты в нарушение требований п. 2.4 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств.

Отменяя названные выше постановление и решение должностных лиц и прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Стекольниковой М.В. к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 июня 2021 г. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Московского городского суда А.А. Селивёрстова