Приговор

№1-279/2021

77RS0007-02-2021-007171-85

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретарях судебного заседания Жужгиной В.С., Захарове А.С.,

с участием государственных обвинителей Гузняевой Ю.И., Платонова Е.Д.

подсудимого Меликсетова ***, его защитника в лице адвоката Карпенко ***, представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 01 июня 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-279/2021 в отношении

Меликсетова ***, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированного по адресу: ***, ***:

- 01.02.2012 г. Лефортовским районным судом г. Москвы по *** УК РФ в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по *** УК РФ в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 г. 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.01.2017 года по отбытии срока наказания

- 20.12.2017 г. Измайловским районным судом г. Москвы по *** УК РФ к 1 г. 4 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 19.08.2019 г. освобожден из ИК -2 ФКУ- ОИК – 11 УФСИН России по Ивановской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Меликсетов *** виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, он же виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах:

Меликсетов ***, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем обмана в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 33 мин. 04.02.2020 г., находясь по адресу: ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что его (Меликсетова ***) мать ***, *** года скончалась получил во временное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежавший последней и осуществил вход с помощью ранее ему (Меликсетову ***) ставших известными логина и пароля в установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», таким образом, получив доступ к расчетным счетам, открытым на имя ***, после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне ***, в точно неустановленное следствием время, примерно в 15 час. 33 мин. 04.02.2020 г., в разделе «Кредиты» указанного приложения дистанционно, осознавая противоправность своих действий, подал заявку на оформление от имени *** кредита, при этом он (Меликсетов ***) заполнил заявку, в которой указал недостоверные сведения, а именно паспортные данные ***, место постоянной регистрации, контактную информацию, сведения о доходах. После чего, заполнив заявку, он (Меликсетов ***), не имея реальных намерений и возможностей выполнить обязательства по вышеуказанному кредиту, скрывая свои истинные преступные намерения от сотрудников ПАО «Сбербанк», инициировал подачу заявки путем нажатия соответствующей кнопки в разделе «Кредиты» приложении «Сбербанк онлайн».

Далее, в тот же день автоматизированной скорринговой системой ПАО «Сбербанк», заявка, отправленная последним якобы от имени *** была рассмотрена и положительно оценена платежная состоятельность потенциального заемщика, в связи с чем принято решение об одобрении выдачи кредита на сумму 427 350 рублей 43 коп., о чем ему (Меликсетову ***) стало известно из смс-сообщения, отправленного на мобильный телефон ***, который находился в распоряжении его (Меликсетова ***) в тот же день после одобрения вышеуказанной заявки, которое впоследствии он (Меликсетов ***) удалил с целью сокрытия своих преступных действий.

После чего, он (Меликсетов ***), во исполнение своего преступного умысла, используя приложение «Сбербанк онлайн», оформленный на имя ранее умершей 02.11.2019 года ***, 04.02.2020 г. в 16 час. 56 мин. дистанционно заключил от имени последней с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № *** от 04.02.2020 г. на сумму 427 350 руб. 43 коп., поставив отметку в поле «Я согласен с условиями», и нажал кнопку «Получить деньги» в приложении «Сбербанк онлайн», при этом для подтверждения операции ввел одноразовый пароль, пришедший на привязанный к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона, принадлежащий *** в соответствующее поле.

После заключения вышеуказанного договора, в точно неустановленное следствием время, в период времени 15 час. 33 мин. до 16 час. 56 мин. 04.02.2020 г., посредством автоматизированной скорринговой системы ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 427 350 рублей 43 коп. с корреспондентского счета № ***, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 на ссудный счет указанного банка №***, открытый и обслуживаемый по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал, д.18/1, после чего осуществлен перевод на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ***, открытый на имя *** и обслуживаемый по адресу: г. Москва, Госпитальный вал, д.18/1, к которому прикреплена банковская карта № ***, находившаяся в его (Меликсетова ***) распоряжении, после чего он (Меликсетов ***) получил реальную возможность распорядится полученными денежными средствами.

Таким образом, он (Меликсетов ***), не имея реальных намерений и возможностей выполнить обязательства по кредиту № *** от 04.02.2020 г., путем обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в крупном размере на сумму 427 350 рублей 43 коп.

Он, же Меликсетов ***, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ПАО «Сбербанк», путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 14 час. 40 мин. 12.03.2020 г., находясь по адресу: ***, воспользовавшись тем обстоятельством, что его (Меликсетова ***) мать *** 02.11.2019 года скончалась, получил во временное пользование мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежавший последней, осуществил вход с помощью ранее ему (Меликсетову ***) ставших известными логина и пароля в установленное на мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», таким образом, получив доступ к расчетным счетам, открытым на имя ***, после чего при помощи приложения «Сбербанк онлайн», установленного в мобильном телефоне ***, в точно неустановленное следствием время, примерно в 14 час. 40 мин. 12.03.2020 г., в разделе «Кредиты» указанного приложения дистанционно, осознавая противоправность своих действий, подал заявку на оформление от имени *** кредита, при этом он (Меликсетов ***) заполнил заявку, в которой указал недостоверные сведения, а именно паспортные данные ***, место постоянной регистрации, контактную информацию, сведения о доходах. После чего, заполнив заявку, он (Меликсетов ***), не имея реальных намерений и возможностей выполнить обязательства по вышеуказанному кредиту, скрывая свои истинные преступные намерения от сотрудников ПАО «Сбербанк», инициировал подачу заявки путем нажатия соответствующей кнопки в разделе «Кредиты» приложении «Сбербанк онлайн».

Далее, в тот же день автоматизированной скорринговой системой ПАО «Сбербанк», заявка, отправленная последним якобы от имени *** была рассмотрена и положительно оценена платежная состоятельность потенциального заемщика, в связи с чем принято решение об одобрении выдачи кредита на сумму 224 358 рублей 97 коп., о чем ему (Меликсетову ***) стало известно из смс-сообщения, отправленного на мобильный телефон ***, который находился в распоряжении его (Меликсетова ***), в тот же день после одобрения вышеуказанной заявки, которое впоследствии он (Меликсетов ***) удалил с целью сокрытия своих преступных действий.

После чего, он (Меликсетов ***), во исполнение своего преступного умысла, используя приложение «Сбербанк онлайн», оформленный на имя ранее умершей 02.11.2019 года ***, дистанционно заключил от имени последней с ПАО «Сбербанк» кредитный договор № *** от 17.03.2020 г. на сумму 224 358 руб. 97 коп., поставив отметку в поле «Я согласен с условиями», и нажал кнопку «Получить деньги» в приложении «Сбербанк онлайн», при этом для подтверждения операции ввел одноразовый пароль, пришедший на привязанный к мобильному приложению «Сбербанк онлайн» номер мобильного телефона, принадлежащий *** в соответствующее поле.

После заключения вышеуказанного договора, в точно неустановленное следствием время, в период времени с 14 час. 40 мин. 12.03.2020 г. до 17 час. 17 мин. 17.03.2020 г., посредством автоматизированной скорринговой системы ПАО «Сбербанк» осуществлен перевод денежных средств в сумме 224 358 рублей 97 коп. с корреспондентского счета ***, открытого и обслуживаемого по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 2 на ссудный счета указанного банка №***, открытый и обслуживаемый по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал, д.18/1, после чего осуществлен перевод на расчетный счет ПАО «Сбербанк» № ***, открытый и обслуживаемый по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный вал, д.18/1 на имя ***, к которому прикреплена банковская карта № ***, находившаяся в его (Меликсетова ***) распоряжении, после чего он (Меликсетов ***) получил реальную возможность распорядится полученными денежными средствами.

Таким образом, он (Меликсетов ***), не имея реальных намерений и возможностей выполнить обязательства по кредиту № *** от 17.03.2020 г., путем обмана завладел вышеуказанными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив ПАО «Сбербанк» материальный ущерб на сумму 224 358 рублей 97 коп.

В судебном заседании подсудимый Меликсетов *** свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ признал полностью, не оспаривает события, изложенные в обвинение, время совершения преступления, а также сумму ущерба по каждому преступлению, пояснив, что действительно воспользовался мобильным телефоном его матери *** марки «Xiaomi» с абонентским номером ***, который после ее смерти находился у них дома по адресу: ***, через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», зашел в личный кабинет ПАО «Сбербанк» с помощью записки на которой был указан пароль матерью, ввел её паспортные данные, и подал заявки на кредиты, 04.02.2020 г. в 15 час. 33 мин., которая была одобрена и был заключен кредитный договор на сумму 427 350 рублей 43 копеек, и 12.03.2020 г. примерно в 14 час. 40 мин., час. 17 мин. им был заключен кредитный договор на сумму 224 358 рублей 97 копеек. Денежные средства он получил по каждому кредиту, которые он потратил на личные нужды. Раскаивается в содеянном, готов при трудоустройстве возмещать ущерб, исковые требования представителя потерпевшего признает в полном объеме.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Меликсетова *** в совершении преступлений, совершенных при вышеописанных обстоятельствах, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего *** в судебном заседании согласно которых он является инспектором управления безопасности Московского ПАО «Сбербанк». В его должностные обязанности входит выявление и пресечение противоправных посягательств в отношении банка и представление интересов банка в правоохранительных органах по фактам мошенничества в сфере кредитование физических лиц. Им поступил материал из Воронежа, где было сообщено, что *** скончалась, и после её смерти оформлены были кредитные договоры онлайн, денежные средства переведены на её счет, и после денежные средства были перечислены на банковские счета, подконтрольные Меликсетову ***, а также обналичены в банкоматах с карты Меликсетова ***. Они провели проверку и установили, что кредитные договоры оформлены при помощи её мобильного телефона, который был подключен «Сбербанк Онлайн», после чего обратились с заявлением в правоохранительные органы с заявлением, предоставив все необходимые документы. Сумма ущерба 427 350 рублей 43 копейки, и 224 358 рублей 97 копеек соответствует действительности. Гражданский иск поддерживает в полном объеме и просит его удовлетворить.

- показаниями свидетеля *** старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что в дежурную часть ОМВД России по району Якиманка г. Москвы поступил материл проверки, зарегистрированный в КУСП ДЧ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы за № *** от 16.02.2021 г. по заявлению представителя ПАО «Сбербанк» гр-на *** о привлечении к уголовной ответственности гр-на Меликсетова ***, *** г.р., который мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 427 350 рублей 43 копейки, принадлежащими ПАО «Сбербанк». Его мать ***, *** г.р., паспорт *** *** выдан *** умерла 02.11.2019 года, однако 04.02.2020 г. в 16 часов 56 минут Меликсетов ***, воспользовавшись доступом в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», прикреплённый к её мобильному телефону *** и оформил кредитный договор № *** на получение потребительского кредита в размере 427 350 рублей 43 копеек, кредит был выдан на расчётный счет № ***, принадлежащий банковской карте № ***, выпущенной на имя ***. Большая часть денежных средств была переведена на банковскую карту № *** на имя Меликсетова ***, зарегистрированного по тому же адресу, что и *** по адресу: г***. Далее денежные средства были обналичены в банкоматах с карты Меликсетова ***. Также, в ДЧ ОМВД России по району Якиманка г. Москвы поступил материал проверки по заявлению представителя по доверенности ПАО «Сбербанк России» - ***, зарегистрированный в КУСП № *** от 16.02.2021 года о привлечении к уголовной ответственности Меликсетова ***, *** г.р., который мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 224 358 рублей 97 копеек, принадлежащими ПАО Сбербанк. Его мать – ***, *** г.р., умерла 02.11.2019 года., а он 17.03.2020 в 17 часов 17 минут, воспользовавшись доступом в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», прикреплённый к мобильному телефону *** оформил кредитный договор № *** на получение потребительского кредита в размере 224 358 рублей 97 копеек, кредит был выдан на расчётный счет № ***, принадлежащий банковской карте №***, выпущенной на имя ***. При этом большая часть денежных средств была переведена на банковскую карту № *** на имя Меликсетова ***, зарегистрированного по тому же адресу, что и ***. Далее денежные средства были обналичены в банкоматах с карты Меликсетова *** 17 марта 2021 года примерно в 20 часов 00 минут по подозрению в совершении указанного преступления, совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД – *** по адресу: *** был задержан Меликсетов ***, и доставлен в Отдел МВД России по району Якиманка г. Москвы для дальнейшего разбирательства. 16 февраля 2021 года ОД ОМВД России по району Якиманка г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ в отношении Меликсетова ***, 17 февраля 2021 года СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении Меликсетова *** (т.1 л.д.141-144);

- показания свидетеля ***, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы, на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, которые по содержанию аналогичные показаниям свидетеля *** (т.1 л.д.163-166);

Виновность подсудимого Меликсетова *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением ПАО «Сбербанк» в лице представителя *** от 16.02.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 427 350 рублей 43 копеек, принадлежащим ПАО «Сбербанк» со счета ***, *** года рождения с приложением полномочий заявителя (доверенности) и уставом ПАО «Сбербанк России» от 03.06.2015 года согласно которого предусмотрено, в том числе место нахождения данного банка, уставной капитал, банковские операции, права и обязанности акционеров (т. 1 л.д. 4, 6-13);

- заявлением ПАО «Сбербанк» в лице представителя *** от 16.02.2021 г. о привлечении к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое мошенническим путем завладело денежными средствами в размере 224 358 рублей 97 копеек, принадлежащим ПАО «Сбербанк» со счета ***, ***года рождения с приложением полномочий заявителя (доверенности) и уставом ПАО «Сбербанк России» от 03.06.2015 года согласно которого предусмотрено, в том числе место нахождения данного банка, уставной капитал, банковские операции, права и обязанности акционеров и приложением заявления-анкетой от имени ***, *** года рождения , выпиской по счету (т. 1 л.д. 78, 80-92);

- рапортами сотрудника ОУР ОМВД России по району Якиманка г. Москвы ***, согласно которых по подозрению в совершении преступления задержан Меликсетов ***, *** г.р. 17 марта 2021 года примерно в 20 час. 00 мин. по адресу: ***, в действиях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.159 УК РФ (т. 1 л.д. 16, 17, 94);

- протоколом выемки от 10.03.2021 г., согласно которой в СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6, стр.3а у обвиняемого Меликсетова *** в присутствии понятых и с участием защитника была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя - ***, банковская карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R № *** (т.1 л.д.59-61);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2021 г., согласно которому была осмотрена добровольно выданная в ходе выемки 10 марта 2021 года у обвиняемого Меликсетова *** в СО ОМВД России по району Якиманка г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.6, стр.3а банковская карта ПАО «Сбербанк России» № *** на имя - ***, банковскую карта ПАО «Сбербанк России» Momentum R № *** (т. 1 л.д.62-63). Данная банковская карта признаны следователем и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д. 64-65);

- протоколом осмотра предметов от 19.03.2021г., согласно которому осматривается история движения денежных средств по расчетному счету № ***, открытого на имя *** в ПАО «Сбербанк» (банковская карта № ***), свидетельсвующая о переводе на банковскую карту Меликсетова *** (т. 1 л.д.135-136). Данная история движения денежных средств по вышеуказанному расчетному счету № *** на имя *** в ПАО «Сбербанк» (банковская карта № ***) признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.137);

-ответом представителя Московского ПАО «Сбербанк» *** согласно которого расчетный счет № ***, на который поступили кредитные денежные средства после смерти ***, был открыт и обслуживался в ВСП № *** по адресу: г. Москва, ул. Госпитальный Вал, д.18/1 ( т.1 л.д.147);

-протоколом осмотра предметов( документов) от 19.03.2021 года согласно которого следователем осмотрена выписка по расчетному счету гр-ки *** в ПАО «Сбербанк», расчетный счет № ***, банковская карта № *** и зафиксировано , что после смерти *** было произведены снятие денежных средств и перевод денежных средств на банковскую карту Меликсетова *** ( т.1 л.д. 148-153). Данная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.154-157);

- протоколом осмотра предметов от 18.03.2021 г., согласно которому осмотрена справка о реквизитах счета ПАО «Сбербанк» на 1 листе, свидетельствующая о том, что кор.счет *** открыт в Галвном управлении Цетральнгоо банка Российской Федерации по Центральному федеральному округу г. Москва (ГУ Банка России по ЦФО), БИК ***, КПП ***, ИНН *** по адресу: г. Москва, М-35, ул. Балчуг, д.2 (т. 1 л.д.158-159). Данная справка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.160-162);

- протоколом осмотра предметов от 10.04.2021 г., согласно которому осмотрены заявление – анкету на получение потребительского кредита на имя *** на 2 листах, индивидуальные условия договора потребительского кредита на *** на 1 листе, кредитный договор № *** на имя *** на 1 листе (т. 1 л.д. 176-179). Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.180-181,182-187);

- протоколом осмотра предметов от 07.04.2021 г., согласно которому осмотрена копия свидетельства о смерти *** IХ-МЮ № *** от 03.11.2019 г., свидетельствующая о факту смерти 02.11.2019 года (т. 1 л.д.189-191). Данный документ- свидетельство о смерти признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства ( т.1 л.д.192-193);

- протоколом осмотра предметов от 11.04.2021г., согласно которому следователем осмотрены заявление – анкета на получение потребительского кредита на имя *** на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского кредита на *** на 1 листе, кредитный договор № *** на имя *** на 1 листе., свидетельствующие о дате и времени обращение с заявками о выдаче кредита после смерти ***, с указанием её персональных данных, паспортных данных, а также согласие с условиями и требованиями банка (т. 1 л.д.197-199). Данные документы- признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.200-201);

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего ***, свидетелей ***, ***, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего и свидетелей не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Меликсетова *** в совершении инкриминируемых ему преступлений, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Меликсетова *** по ч.3 ст.159, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в крупном размере, и по ч.1 ст.159 УК РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, в том числе из фабулы предъявленного обвинения Меликсетову ***, в обвинительном заключении, в показаниях свидетелей и письменных материалах уголовного дела, по каждому составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ указана фамилия лица, на имя которого были оформлены кредитные договоры как ***, однако, как усматривается из протокола осмотра предметов, в ходе которого осматривалось свидетельство о смерти, информация СПО СК: АС «Российский паспорт», а также в документах, представленных представителем потерпевшего ПАО «Сбербанк» на выдачу кредитных договоров указана фамилия ***, в связи с чем, суд считает необходимым признать техническую ошибку допущенную следователем в фамилии ***, которая не влияет на квалификацию действий подсудимого и фактические обстоятельства дела.

Об умысле подсудимого Меликсетова *** на совершении хищения чужого имущества, путем обмана по каждому составу преступления свидетельствуют обстоятельства совершения преступлений, характер и способ его действий.

О наличии в действиях подсудимого при совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, квалифицирующего признака «в крупном размере» свидетельствует тот факт, что общая сумма похищенного превышает двести пятьдесят тысяч рублей, в связи с чем, по эпизоду мошенничества, то есть хищения чужого имущества, то есть по ч.1 ст.159 УК РФ, необходимо исключить, что ПАО Сбербанк причинен материальный ущерб в крупном размере, поскольку сумма ущерба не является крупным. Кроме того, сумма ущерба подтверждена и показаниями представителя потерпевшего *** в судебном заседании о причиненном ПАО «Сбербанк» ущербе.

При назначении наказания Меликсетову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории тяжких, и небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Меликсетов *** ***, на учете у *** не состоит (т.1 л.д. 248), состоит на учете у врача *** (НД № 1) ***» с 13.09.2011 года с диагнозом: ***. С момента постановки на учет *** не посещал (т.1 л.д.250), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.2), по месту отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.25-26), по месте жительства характеризуется положительно (т.2 л.д.2), по месту отбывания наказания положительно (т.2 л.д.25-26), ранее судим (т.1 л.д. 232-247, т.2 л.д.5-6,10-21,27-28), совершил настоящие преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленное преступления, которые относятся, в том числе и к категории тяжких, в связи, с чем в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Меликсетову ***, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья самого подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание Меликсетова ***, суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении наказания суд также учитывает заключение комиссии экспертов № *** от 01.04.2021 г., согласно которого Меликсетов *** хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в периоды совершения инкриминируемыми ему деяний не страдал. Меликсетов *** обнаруживает признаки «***». Об этом свидетельствуют данные *** и результаты настоящего клинического психиатрического обследования, выявившие такие личностные особенности как ***, ***, потребность ***, ***, ***. Указанные личностные особенности были присущи подэкспертному на протяжении жизни и не претерпели существенной динамики, отражались на всех сферах его деятельности и приводили к социальной дезаптации (нарушение школьной адаптации, неоднократные привлечения к уголовной ответственности, потребление психоактивных веществ). Указанные особенности личности не сопровождаются какими- либо продуктивными психопатологическими расстройствами (бред, галлюцинации), нарушениями мышления, интеллектуально – мнестических возможностей, критических и прогностических способностей. Как показывает анализ материалов уголовного дела, данные настоящего клинического психиатрического обследования, в периоды инкриминируемых ему деяний, Меликсетов *** также не обнаруживал и признаков какого- либо временного психического расстройства, так как в его психическом состоянии не было признаков расстроенного сознания, психотическогой симптоматики (бреда, галлюцинаций), а его действия носили последовательный и целенаправленный характер. Таким образом, Меликсетов *** в периоды совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Меликсетов *** может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательством и своего процессуального решения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в следственных действий и судебных заседаниях. В применении принудительных медицинского характера Меликсетов *** не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, вохможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. В настоящее время клинических признаков зависимости от психоактивных веществ не выявлено. Как не страдающий синдромом зависимости от наркотических веществ, в лечении от наркомании Меликсетов *** не нуждается (т.1 л.д.207-209).

Суд доверяет заключению экспертизы, проведенному по делу, которое были полно и всесторонне исследовано в судебном заседании, поскольку оно мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертиз в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной части экспертизы. Экспертизы проведены экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Меликсетова *** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Меликсетову *** наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела и его материального положения.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

В обеспечение исполнения приговора мера пресечения подсудимому Меликсетову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Меликсетова ***, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию строгого режима.

Представителем потерпевшим ПАО «Сбербанк» заявлены исковые требования в размере суммы причиненного ущерба 651 709 рублей 40 коп.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд удовлетворяет исковые требования представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк» в лице *** и взыскивает с подсудимого Меликсетова *** в пользу ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 651 709 рублей 40 коп. ( шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девять рублей 40 коп.)

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Меликсетова *** виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 ( шесть) месяцев

по ч.1 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Меликсетову *** окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому Меликсетову *** изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 23 июня 2021 года, зачесть в срок отбывания время нахождения под стражей с 23 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Меликсетова *** в пользу ПАО «Сбербанк» материальный ущерб в размере 651 709 рублей 40 коп. ( шестьсот пятьдесят одна тысяча семьсот девять рублей 40 коп.)

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова