Приговор

УИД *

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой М.Н., секретарем Иналовым А.А.,

с участием государственного обвинителя Красильниковой Е.М.,

представителей потерпевших Головиной О.Н. и Малкова Р.В.,

подсудимого Бобчикова С.А., его защитника в лице адвоката Пафнутьева Д.В., представившего удостоверение №* и ордер №* от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-281/2021 в отношении

БОБЧИКОВА *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Бобчиков С.А. виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так он (Бобчиков С.А.), имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, не позднее *, в точно неустановленное время и месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее ***, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» на имя Бобчикова С.А. установленной формы справку серии * №* от *** о признании его инвалидом третьей группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии * №** от ***.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее **, он (Бобчиков С.А.) получил у указанного лица справку серии * №* от *** об установлении ему инвалидности третьей группы на один год сроком до * по причине общего заболевания, выданную Филиалом №110 ФГУ «ГБ МСЭ по г.Москве» на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * он (Бобчиков С.А.) обратился в клиентскую службу «Северное Измайлово» ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу: *о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и трудовой пенсии по инвалидности, а также * в Отдел социальной защиты населения района Северное Измайлово Восточного административного округа г.Москвы, расположенный по адресу: *о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии * №* от *** и предъявил справку серии * №* от *** об установлении ему инвалидности третьей группы сроком до *.

Осознавая, что срок действия справки серии * №* от *** об установлении третьей группы инвалидности истекает * и тем самым Государственным учреждением – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области и Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы прекратятся денежные начисления на банковский лицевой счет, он (Бобчиков С.А.) решил продлить срок действия группы инвалидности с целью дальнейшего получения социальных выплат.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, он (Бобчиков С.А.) решил пролонгировать имеющийся у него статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы. Для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус.

Для этого он в точно неустановленное время, но не позднее * передал указанному лицу свои персональные данные и копии документов, устанавливающих личность, которое не позднее *, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на имя Бобчикова С.А. установленной формы справку серии ** №* от * о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и два экземпляра выписки из акта его освидетельствования серии ***№*** от ***.

Реализуя свой преступный умысел, в точно неустановленное время, но не позднее * он (Бобчиков С.А.) получил у указанного лица справку серии ***№*** от *** об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную в Бюро МСЭ №110 ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда на основании акта освидетельствования №* от * и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта серии ***№*** от ***, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения г.Москвы.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, * он (Бобчиков С.А.) обратился в клиентскую службу «Северное Измайлово» ГУ – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области, расположенную по адресу* о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, куда также предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии ***№*** от *** об установлении ему инвалидности третьей группы бессрочно, на основании чего, не позднее * из указанного Учреждения в Отдел социальной защиты населения района Северное Измайлово Восточного административного округа г. Москвы, расположенный по адресу: * направлены сведения о продлении региональной социальной доплаты к пенсии.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области, за период времени с * по * ему (Бобчикову С.А.) на расчетный счет №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: **, начислены и переведены выплаты на общую сумму * рубля *копеек, а именно:

- на основании предоставленных им (Бобчиковым С.А.) подложных справки серии * №* от *** о признании его инвалидом третьей группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии * №* от ***, Бобчикову С.А. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности за период с * года по * года на сумму * рублей * копейки; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с * года по * года, в сумме * рублей * копейки, а всего за указанный период на общую сумму * рублей * копейки;

- на основании предоставленных им (Бобчиковым С.А.) подложных справки серии ***№*** от *** о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии ***№*** от ***, Бобчикову С.А. начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом от 17.12.2001 №173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по инвалидности за период с *по * года в сумме * рубля * копейки; в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по инвалидности в период с * года по * года в сумме * рубля * копеек; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в * – единовременная выплата в размере * рублей *копеек; в соответствии с Федеральным законом от 17.07.1999 №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» ежемесячная денежная выплата за период с * года по * года в сумме * рубля *копеек, а всего на общую сумму * рублей* копеек.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (Бобчикова С.А.) расчетный счет №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: г.Москва, *, со следующих расчетных счетов: в период с * до * с расчетного счета №* открытого в Отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адресу: *, на общую сумму * рублей* копейка; в период с * до * с расчетного счета №* открытого в Отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: г.Москва, *, на общую сумму * рублей 64 копейки; в период с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу*, на общую сумму * рубля* копеек; в период с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: * на общую сумму * рубля* копейка.

Управлением социальной защиты населения Восточного административного округа г.Москвы в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 №1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с * года по * года были начислены и перечислены ему (Бобчикову С.А.) региональные социальные доплаты к пенсии (РСД), на общую сумму * рублей *копеек.

- на основании предоставленных им (Бобчиковым С.А.) подложных справки серии * №* от *** о признании его инвалидом третьей группы на один год и выписки из акта его освидетельствования серии *№* от ***, Бобчикову С.А. начислены и произведены выплаты в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 №1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с * года по * года на сумму *рубля *копеек;

- на основании предоставленных им (Бобчиковым С.А.) подложных справки серии ***№*** от *** о признании его инвалидом третьей группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии ***№*** от ***, Бобчикову С.А. начислены и произведены выплаты в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 №1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с * года по * года на сумму * рубля* копеек.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (Бобчикова С.А.) расчетный счет №*, обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: *, со следующих расчетных счетов: в период с * до * с расчетного счета №*, открытого в отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: *, на общую сумму * рублей *копейки; в период с * по * с расчетного счета №* открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: *, на сумму * рублей * копеек; в период с * по * с расчетного счета №* на общую сумму * рублей *копеек, а всего на общую сумму * рублей * копеек.

Таким образом, он (Бобчиков С.А.) не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №7 по г.Москве и Московской области имущественный вред на сумму * рубля * копеек, и Управлению социальной защиты населения Восточного административного округа города Москвы имущественный вред на сумму * рублей * копеек, а всего на общую сумму * рублей * копейки, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Бобчиков С.А. вину в совершении преступления в судебном заседании признал в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, показал, что знакомая помогла ему приобрести справку МСЭ об установлении третьей группы инвалидности, послужившую основанием для назначения и осуществления выплат по инвалидности, при этом медико-социальную экспертизу он (Бобчиков С.А.) не проходил, с размером произведенных ему (Бобчикову С.А.) выплат на основании подложных документов согласен.

Помимо собственного признания вина Бобчикова С.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями представителя потерпевшего ***, из которых следует, что за период с *** по * сумма незаконно полученной региональной социальной доплаты к пенсии по инвалидности Бобчиковым С.А. составила * руб. * коп. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Бобчиковым С.А. частично возмещен;

показаниями представителя потерпевшего *** (*), из которых следует, что за период с *** по * сумма выплаченной пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) к пенсии по инвалидности Бобчикову С.А. составила * руб. * коп. В настоящее время ущерб причиненный преступлением Бобчиковым С.А. частично возмещен;

изъятыми в ходе обыска * (л.д.*) в ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России * дел освидетельствования инвалидов, в том числе делом освидетельствования Бобчикова С.А.; в ходе выемок * (л.д.*, * в УСЗН ВАО г.Москвы личным делом Бобчикова С.А.; в ГУ-ГУ ПФР РФ №7 по г.Москве и Московской области пенсионным делом Бобчикова С.А.; указанные документы были осмотрены * и * и признаны вещественными доказательствами (л.д.*);

протоколом освидетельствования от *, согласно которому у Бобчикова С.А. признаки заболеваний «первичный коксартроз двухсторонний, двухсторонний деформирующий коксартроз справа – 3 ст., слева 1 ст., с умеренными стато-динамическими нарушениями» отсутствуют (*);

актом ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России Экспертного состава № №* от * медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому инвалидность Бобчикову С.А. не установлена (л.д.*);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве» Минтруда России №* от *, согласно которому решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Бобчикову С.А. третьей группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное. Решение отменено, как принятое на основании недействительного (недостоверного) направления на медико-социальную экспертизу (л.д.*);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г.Москве» Министерства труда и социальной защиты населения РФ №* от *, согласно которому проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Бобчикову С.А. на основании имеющихся документов. По результатам экспертизы, решение Бюро №110 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по г.Москве Минтруда России» об установлении Бобчикову С.А. третьей группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (л.д.*

письмом ГБУЗ «ГП №115 ДЗМ» №* от *, согласно которому Бобчикову С.А. «ГБУЗ «ГП №128 ДЗМ» направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (л.д.*);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от №* от * согласно которому Бобчикову С.А. за медицинской помощью в «ГБУЗ «ГП №128 ДЗМ», не обращался (л.д.*);

письмом ГУ-ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области №* от *, согласно которому Бобчиков С.А. являлся получателем пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты; за период с * года по * года ему начислены указанные выплаты на общую сумму * рублей * копеек (л.д.**);

письмом УСЗН по ВАО г.Москвы №* от *, согласно которому Бобчиков С.А. являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии за период с * года по * года ему начислены указанные выплаты на общую сумму * рублей * копеек (л.д.*);

выписками о движении денежных средств, полученных из ПАО «Сбербанк», по расчетному счету Бобчикова С.А., согласно которым с расчетных счетов ГУ – ГУ ПФР №7 по г.Москве и Московской области и УСЗН ВАО г.Москвы, открытых в Отделении 1 Москва ГУ Банка России и ГУ Банка России по ЦФО, поступили выплаты на общую сумму * рублей* копейки (л.д.*), которые были осмотрены * (л.д.*).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего Головиной О.Н. в судебном заседании, представителя потерпевшего Малкова Р.В., оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителей потерпевших объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (обыска, выемок и осмотров), ответами на запросы из медицинских учреждений, материалами дела освидетельствования Бобчикова С.А. в Бюро МСЭ, а также материалами дел и распоряжений уполномоченных органов об осуществлении Бобчикову С.А. соответствующих выплат.

О подложности представленного Бобчиковым С.А. направления на медико-социальную экспертизу свидетельствует ответ, согласно которому направление на медико-социальную экспертизу Бобчикову С.А. ГБУЗ г.Москвы «ГП №128 ДЗМ» не выдавалось.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Бобчиков С.А. вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, согласно которым Бобчиков С.А., не являясь инвалидом, и не имея оснований для получения этого статуса, путем представления заведомо ложных сведений о наличии у него инвалидности, совершил хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим.

Согласно диспозиции УК РФ мошенничеством при получении выплат является такое хищение денежных средств или иного имущества, которое связано с получением пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

По УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Объективной стороной данного состава преступления является представление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.

Заведомо ложные и (или) недостоверные сведения – действия по предоставлению любой информации, оговоренной регламентом назначения и получения выплат, официально переданной лицом, претендующим на выплаты, уполномоченному на их назначение и производство органу.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

О наличии умысла, направленного на мошенничество при получении выплат, свидетельствует явное отсутствие у лица юридических прав на получение тех или иных выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Преступное деяние считается оконченным с момента получения получателем выплат суммы денег, определенных в соответствующих законах и нормативных правовых актах, а равно приобретения им юридического права на распоряжение такими деньгами.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.4 ст.159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак данного преступления «в особо крупном размере» обоснованно вменен Бобчикову С.А., поскольку сумма похищенных им денежных средств превышает один миллион рублей.

При назначении подсудимому Бобчикову С.А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Бобчиков С.А. ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется, имеет источник дохода.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бобчикову С.А., суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие на иждивении престарелой матери – инвалида второй группы, состояние здоровья Бобчикова С.А., состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бобчикову С.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Бобчикова С.А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159.2 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданские иски, заявленные представителем потерпевшего УСЗН ВАО г.Москвы (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере * руб. * коп. и государственным обвинителем (гражданским истцом) о возмещении причиненного в результате преступления ущерба в размере * руб. * коп., основаны на законе (ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса РФ) и документально подтверждены, в связи с чем подлежат удовлетворению частично с учетом возмещенного Бобчиковым С.А. ущерба в размере * руб., что подтверждается квитанциями.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бобчикова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на *.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Бобчикову С.А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение *.

Контроль за поведением Бобчикова С.А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Бобчикову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданские иск представителя потерпевшего УСЗН ВАО г.Москвы удовлетворить частично, взыскать с Бобчикова * в пользу УСЗН ВАО г.Москвы в счет возмещения причиненного преступлением ущерба *

Гражданские иск государственного обвинителя в лице распорядителя бюджетных средств Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области удовлетворить частично, взыскать с Бобчикова * в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного фонда РФ №7 по г.Москве и Московской области в счет возмещения причиненного преступлением ущерба *

Вещественные доказательства: дело освидетельствования, личное дело и пенсионное дело Бобчикова С.А. – оставить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина