Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 5-1039/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием представителя ООО «ТЕХНОСТРОЙ» по доверенности Фомина А.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТЕХНОСТРОЙ», ИНН 7731283396, ОГРН 1157746466712, юридический адрес: г. Москва, ул. Осенняя, д. 23, пом. 1, ком. 16, дата регистрации 25.05.2015 г.,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 22 апреля 2021 г., составленному инспектором отделения противодействия незаконной миграции ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ООО «ТЕХНОСТРОЙ» вменяется совершение административного правонарушение, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: 2 марта 2020 г. в 14 ч. 00 мин, по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 74, корп. 1, стр. 2,3,4,5, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «ТЕХНОСТРОЙ» требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гр. Украины – Мартынова А.И., 29.06.1990 года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с Федеральным законом.

Представитель ООО «ТЕХНОСТРОЙ» по доверенности Фомин А.Б. в судебное заседание явился, полагал, что в действиях Общества отсутствует состав вменяемого правонарушения, поскольку к трудовой деятельности иностранного гражданина Мартынова А.И. Общество не привлекало, по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщенных к материалу дела.

Выслушав представителя ООО «ТЕХНОСТРОЙ» по доверенности Фомина А.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Как следует из материалов дела, 2 марта 2020 г. в 14 ч. 00 мин, по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 74, корп. 1, стр. 2,3,4,5, в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства выявлен факт несоблюдения юридическим лицом ООО «ТЕХНОСТРОЙ» требований п. 4 ст. 13 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», выразившийся в фактическом допуске к осуществлению трудовой деятельности в городе федерального значения Москве в качестве подсобного рабочего гр. Украины – Мартынова А.И., 29.06.1990 года рождения, не имеющего соответствующего документа, подтверждающего право на осуществление трудовой деятельности, требуемого в соответствии с Федеральным законом.

Названные обстоятельства послужили основанием для привлечения ООО «ТЕХНОСТРОЙ» к административной ответственности, предусмотренной КоАП РФ.

Между тем, из представленных материалов административного дела, в частности из объяснений самого Мартынова А.И., следует, что он работает в качестве подсобного рабочего в ООО СК «Авангард», что также установлено вступившим в законную силу постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 3 марта 2021 г., следовательно, допуск Мартынов А.И. на объект по адресу: г. Москва, Каширское шоссе, вл. 73, корп. 1, стр. 2,3,4,5 санкционирован руководством ООО СК «Авангард». Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, приведенные данные, оцениваемые в совокупности, свидетельствуют о том, что ООО «ТЕХНОСТРОЙ» не привлекало гражданина Украины Мартынова А.И., к трудовой деятельности.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

В соответствии с п. 1 ч. 1.1. ст. 29.9. КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В связи с изложенным производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ», подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28.9, 29.10 КРФоАП, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО «ТЕХНОСТРОЙ» по ч. 4 ст.18.15 КоАП РФ прекратить на основании ст.24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко