Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2021 г. адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца по доверенности Курамшиной О.А., представителя ответчика Миримской О.М. по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ответчика о передаче по подсудности гражданского дела № 2-3785/2021 по иску фио фио к ООО «Ю БИ ЭС Банк», Миримской Ольге Михайловне о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Голубович А.Д. обратился в суд с иском к ООО «Ю БИ ЭС Банк», Миримской О.М. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать общей совместной собственность Голубовича А.Д. и Миримской О.М. денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ составляет сумма, взыскать с Миримской О.М. в пользу Голубович А.Д. денежные средства в размере сумма, что по курсу ЦБ РФ составляет сумма, а также обязать ООО «Ю БИ ЭС Банк» возвратить денежные средства, подлежащие взысканию с фио в пользу Голубовича А.Д., находящихся на счетах и во вкладах Миримской О.М. в ООО «Ю БИ ЭС БАНК», а также на счетах и во вкладах его аффилированных лиц за пределами адрес.

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика Миримской О.М. по доверенности фио заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Головинский районный суд адрес по месту жительства ответчика, указывая на злоупотребление истцом права при выборе территориальной подсудности по доводам письменного ходатайства.

Представитель истца - фио возражала против передачи дела по подсудности, указывая на предоставленное истцу право выбора территориальной подсудности между двумя ответчиками, требования к которым предъявлено в настоящем исковом заявлении.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии со ст. 29 ГК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (ч.1), иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства (ч.2). Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч.10).

Судом установлено, что истцом подано настоящее исковое заявление по месту нахождения ответчика ООО «Ю БИ ЭС Банк» - территория которая относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, поскольку нарушений правит территориальной подсудности при подаче искового заявления судом не установлено, доводы представителя ответчика изложенные в письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности суд признает несостоятельными, а ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Миримской О.М. по доверенности фио о передаче гражданского дела № 2-3785/2021 по иску фио фио к ООО «Ю БИ ЭС Банк», Миримской Ольге Михайловне о разделе совместно нажитого имущества, на рассмотрение в Головинский районный суд адрес – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Н. Г. Хайретдинова