Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца фио, представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3571/2021 по иску фио к ПИК «Омега групп» о расторжении договора займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к ПИК «Омега Групп» о расторжении договоров займа, взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, в обосновании которого указал следующее.

03.12.2019г. между Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 0312Е/19, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

Согласно п. 1.4. договора займа № 0312Е/19 срок займа составляет 36 месяцев в срок до 03.12.2022г.

В соответствии с п. 1.6. данного договора процент за пользование займом составляет 24% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

22.12.2020г. между Штаниным А.М. и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» заключено дополнительное соглашение № 6 об изменении условий договора займа № 0312Е/19 от 03.12.2019г., согласно которому общая сумма по договору займа составила сумма. Процентная ставка изменена с 24% на 32% годовых.

30.07.2020г. между Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 3007Е/20-1, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

Согласно п. 1.4. договора займа № 3007Е/20-1 срок займа составляет 3 года в срок до 30.07.2023г.

В соответствии с п. 1.7. данного договора процент за пользование займом составляет 8% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

Заемщиком не были выплачены проценты на сумму займа за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года.

30.09.2020г. Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 3009Е/20-1.2, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре.

Согласно п. 1.4. договора займа № 3009Е/20-1.2 срок займа составляет 3 года в срок до 30.09.2023г.

В соответствии с п. 1.7. данного договора процент за пользование займом составляет 15,5% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

Заемщиком не были выплачены проценты на сумму займа за январь, февраль и март 2021 года.

Выплата начисленных процентов Заемщиком более не осуществляется.

23.03.2021г. Истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Истец просит суд: признать расторгнутыми Договоры займа № 0312Е/19 от 03.12.2019г., № 3007Е/20-1 от 30.07.2020г., №3009Е/20-1.2 от 30.09.2020г.; взыскать с Ответчика сумму переданных по договорам займа денежных средств а размере сумма, сумму невыплаченных процентов на суммы займа в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, компенсацию юридических расходов в размере сумма, сумму госпошлины в размере сумма.

Истец фио, а также его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ПИК «Омега Групп», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.

Выслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона \займодавец\ передаёт другой стороне \заёмщику\ деньги, а заёмщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается представленными документами, 03.12.2019г. между Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 0312Е/19, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (л.д. 11-14).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 10) и копией акта приема-передачи денежных средств (л.д. 15).

Согласно п. 1.4. договора займа № 0312Е/19 срок займа составляет 36 месяцев в срок до 03.12.2022г.

В соответствии с п. 1.6. данного договора процент за пользование займом составляет 24% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

Согласно п. 3.5. указанного договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе Займодавца возможно только по истечении 6 месяцев с даты заключения договора.

30.07.2020г. между Штаниным А.М. и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» заключено дополнительное соглашение № 5 об изменении условий договора займа № 0312Е/19 от 03.12.2019г., согласно которому общая сумма по договору займа составила сумма (л.д. 16).

Судом также установлено, что 30.07.2020г. между Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 3007Е/20-1, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (л.д. 24-27).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру (л.д. 29) и копией акта приема-передачи денежных средств (л.д. 28).

Согласно п. 1.4. договора займа № 3007Е/20-1 срок займа составляет 3 года в срок до 30.07.2023г.

В соответствии с п. 1.7. данного договора процент за пользование займом составляет 8% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

Согласно п. 3.5. указанного договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе Займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора.

Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Заемщиком не были выплачены проценты на сумму займа за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2020 года, январь, февраль, март 2021 года.

Кроме того, 30.09.2020г. между Штаниным А.М. (Займодавец) и ПИК «ОМЕГА ГРУПП» (Заемщик) был заключен договор займа № 3009Е/20-1.2, согласно которому Займодавец передает Заемщику денежные средства в размере сумма, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму в порядке и в сроки, которые указаны в настоящем договоре (л.д. 17-20).

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, передав ответчику сумму займа в размере сумма, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовому ордеру (л.д. 22) и копией акта приема-передачи денежных средств (л.д. 21).

Согласно п. 1.4. договора займа № 3009Е/20-1.2 срок займа составляет 3 года в срок до 30.09.2023г.

В соответствии с п. 1.7. данного договора процент за пользование займом составляет 15,5% годовых, что в денежном выражении равно сумма.

Согласно п. 3.5. указанного договора стороны договорились, что досрочное расторжение договора по инициативе Займодавца возможно только по истечении 3 месяцев с даты заключения договора.

Однако, свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

Заемщиком не были выплачены проценты на сумму займа за январь, февраль и март 2021 года.

Доказательств обратного, суду не представлено.

23.03.2021г. Истцом была направлена претензия в порядке досудебного урегулирования спора, ответа на которую до настоящего времени не получено.

Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства без уважительных причин, что подтверждается представленным расчетом истца. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

Требования истца о взыскании с ПИК «Омега Групп» в пользу истца суммы займа по договору займа №0312Е/19 от 03.12.2019г. года в размере сумма, по договору займа №3007Е/20-1 от 30.07.2020г. в размере сумма, по договору займа №3009Е/20-1.2 в размере сумма, а всего на сумму сумма подлежат удовлетворению в полном объеме. Основания и размер иска ответчик не оспаривал.

Также в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа № 3007Е/20-1 от 30.07.2020г. в размере сумма и по договору займа № 3009Е/20-1.2 от 30.09.2020г. в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма

При этом, суд соглашается с расчетом истца, считая его арифметически верным.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения Договоров займа № 0312Е/19 от 03.12.2019г., № 3007Е/20-1 от 30.07.2020г., №3009Е/20-1.2 от 30.09.2020г, суд считает, что допущенное ПИК «Омега Групп» нарушение условий по Договорам является существенным и достаточным основанием для расторжения указанных Договоров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленные договоры займа, не оспорил факта получения денежных средств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ПИК «Омега Групп» в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец также просил взыскать расходы на оплату услуг представителя согласно договору на оказание юридических услуг № АБ-171 от 03.03.2021 г., оплаченные истцом в размере сумма (л.д. 36-40).

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2007 г. N 382-0-0, часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Исходя из анализа данной нормы права, суд взыскивает расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющих собой сложность, фактически объем оказанных юридических услуг, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых исковое заявление подлежит удовлетворению частично. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договоры займа № 0312Е/19 от 03.12.2019 года, №3007Е/20-1 от 30.07.2020, №3009Е/20-1.2 от 30.09.2020 г., заключенные между Штаниным Анатолием Михайловичем и Потребительским инвестиционным кооперативом «Компания «Омега Групп».

Взыскать с Потребительского инвестиционного кооператива «Компания «Омега Групп» в пользу фио задолженность по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000,сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к ПИК «Омега групп» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 19 июля 2021 года