Мотивированное решение
Дело № 02-3381/2021 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2021 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца Баженовой Е.А. по доверенности фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3381/2021 по иску Баженовой Екатерины Аркадьевны к ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Баженова Е.А. обратилась в суд с иском к ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.
Свои требования мотивирует тем, что 28 августа 2020 года Баженова Е.А. (Покупатель) заключила договор-заказ мебели №1046 с проведением работ по сборке (монтажу) с ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» (Продавец).
28 сентября 2020г. было подписано дополнительное соглашение к нему.
Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать Покупателю Мебель, утвержденную Покупателем по имеющимся образцам, либо по эскизному проекту и произвести ее сборку (монтаж), а Покупатель обязуется оплатить и принять мебель и выполненные работы по ее сборке (монтажу) на условиях, установленных Договором.
Покупатель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела оплату суммы товара по частям в размере сумма
В соответствии с договором поставка товара должна быть осуществлена 28.12.2020г.
05 ноября 2020г. рассылкой на адрес электронной почты от Ответчика пришло письмо о задержке поставки и установлена новая дата поставки на 08 февраля 2021г.
Однако Ответчик свои обязательства перед Покупателем до настоящего времени не исполнил, товар не передал, документы приема-передачи сторонами не пописаны.
27.03.2021 года Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием расторгнуть договор - заказ мебели №1046 от 28.08.2020 г. и возвратить денежную сумму предварительной оплаты мебели. Письмо было доставлено для получения 30.03.2021 года, однако до настоящего момента не получено адресатом.
12.04.2021 года Претензия была так же направлена Ответчику по электронной почте.
Однако до настоящего времени никакого ответа от Ответчика на претензионные письма Истца не поступало.
Истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму предварительной оплаты товара в размере сумма, неустойку с 09 февраля 2021 года по 23 апреля 2021г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в пользу потребителя, сумму государственной пошлины в размере сумма
Истец также просила расторгнуть договор-заказ мебели №1046 с проведением работ по сборке (монтажу) от 28.08.2020г.
Истец Баженова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил. В соответствии с ч. 2 ст. 54 ГК РФ местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится. Юридический адрес ответчика, указанный в выписке из ЕГРЮЛ, соответствует адресу, по которому судом направлялись судебные извещения. Таким образом, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, не сообщавшего об уважительности причин неявки в суд.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии со ст. 309, 809 ГК РФ подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
По договору купли-продажи продавец обязуется передать вещь (товар) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК).
В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 28 августа 2020 года между Баженовой Е.А. (Покупатель) и ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» (Продавец). заключен договор-заказ мебели №1046 с проведением работ по сборке (монтажу) (л.д.27-36)
28 сентября 2020г. было подписано дополнительное соглашение к нему (л.д. 37-39).
Согласно условиям договора, Продавец обязуется передать Покупателю Мебель, утвержденную Покупателем по имеющимся образцам, либо по эскизному проекту и произвести ее сборку (монтаж), а Покупатель обязуется оплатить и принять мебель и выполненные работы по ее сборке (монтажу) на условиях, установленных Договором.
Согласно п. 2.1.1. Договора Продавец обязуется поставить Покупателю мебель в комплекте указанном в Спецификации №1 от 28.08.2020г. и от 28.09.2020г. в срок не более 65 рабочих дней с момента поступления предоплаты. Дата поставки определена: 28.12.2020г.
В соответствии с п. 3.1. общая стоимость Договора составляет: сумма.
Согласно п. 3.4. Договора оплата осуществляется следующим образом: в течении 3-х банковских дней с момента подписания дополнительного соглашения Покупатель оплачивает разницу между оплаченной ранее суммой и суммой, являющейся 80% от стоимости договора, указанной в п.3.1. - сумма
Покупатель свои обязательства по договору исполнила в полном объеме и произвела оплату суммы товара в размере сумма, что подтверждается копиями платежных документов (л.д. 74,76,78).
В соответствии с договором поставка товара должна быть осуществлена 28.12.2020г.
05 ноября 2020г. рассылкой на адрес электронной почты от Ответчика пришло письмо о задержке поставки и установлена новая дата поставки на 08 февраля 2021г. (л.д. 79-82).
Однако Ответчик свои обязательства перед Покупателем до настоящего времени не исполнил, товар не передал, документы приема-передачи сторонами не пописаны.
27.03.2021 года Истцом была направлена в адрес Ответчика Претензия с требованием расторгнуть договор - заказ мебели №1046 от 28.08.2020 г. и возвратить денежную сумму предварительной оплаты мебели (л.д. 22-26). Письмо было доставлено для получения 30.03.2021 года, однако до настоящего момента не получено адресатом.
12.04.2021 года Претензия была так же направлена Ответчику по электронной почте.
Однако до настоящего времени никакого ответа от Ответчика на претензионные письма Истца не поступало.
В силу требований п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 18 Закона "О защите прав потребителей" бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организация или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
При таких обстоятельствах, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст.56 ГПК РФ, суд обосновывает свои выводы доводами истца, представленными доказательствами по делу, при этом находит исковые требования законными, а обстоятельства, изложенные в иске – доказанными. При этом суд учитывает, что согласно действующему законодательству, обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на ответчика. Между тем, ответчиком никаких доказательств своих возражений суду не представил.
На основании изложенного, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере сумма
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 09.0.2021г. по 23.04.2021г. в размере сумма
В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В нарушение данной нормы Продавец не исполнил свои обязательства в установленный срок.
Согласно п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Согласно пп. б п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» неустойка (пеня) в размере, предусмотренном пунктом 5 статьи 28 Закона, за нарушение установленных сроков начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточных сроков выполнения работы (оказания услуги), а также назначенных потребителем на основании пункта 1 статьи 28 Закона новых сроков, в течение которых исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги), ее этапа и (или) выполнить работу (оказать услугу), ее этап, взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала исполнения работы (оказания услуги), ее этапа либо окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или до предъявления потребителем иных требований, перечисленных в пункте 1 статьи 28 Закона. Если исполнителем были одновременно нарушены установленные сроки начала и окончания работы (оказания услуги), ее этапа, неустойка (пеня) взыскивается за каждое нарушение, однако ее сумма, в отличие от неустойки (пени), установленной статьей 23 Закона, не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) не определена договором.
На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с неустойки в сумме сумма подлежит удовлетворению, в связи с чем, присуждает данную сумму ко взысканию с ответчика.
При этом, суд соглашается с расчетом истца, считая его арифметически верным.
Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание отказ ответчика от исполнения договора-заказ мебели №1046 с проведением работ по сборке (монтажу) от 28.08.2020г., суд считает, что допущенное ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» нарушение условий по Договору является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного Договора.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не оспорил представленный договор купли-продажи, не оспорил факта получения денежных средств.
Истцом также заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно ч. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В силу п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007 № 6), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.
В соответствии с положениями пункта 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Пунктом 46 данного постановления предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона). При таких обстоятельствах, учитывая, что между истцом и ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» заключен договор купли-продажи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф в пользу потребителя, в связи с чем считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму оплаченной госпошлины в размере сумма
Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма, поскольку истец в силу закона был освобожден от частичной ее уплаты при подаче иска.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор-заказ мебели №1046 от 28.08.2020 г., заключенный между Баженовой Екатерины Аркадьевны к ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС».
Взыскать с ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» в пользу Баженовой Екатерины Аркадьевны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма
Взыскать с ООО «ПАРАМЁБЕЛЬ.РУС» в доход бюджета адрес оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья
Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2021 года