Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3394/2021 по иску Петрова Алексея Викторовича к НКО ПОВС «Взаимопомощь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,-

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.В. (далее истец) обратился с иском к НКО ПОВС «Взаимопомощь» (далее ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, в обосновании заявленных требований указал следующее.

12.07.2019 заочным решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан удовлетворены исковые требования истца и с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» взыскано в его (истца) пользу денежные средства в размере 300 000,00 рублей, проценты в размере 149,00 рублей, расходы по госпошлине в размере 6 211,00 рублей.

Между ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» и НКО ПОВС «Взаимопомощь» был заключен генеральный договор №ГО2018-03 от 01.01.2018 о страховании гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» лишил истца в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении договора, причинил истцу реальный ущерб в связи с неисполнением обязательств по договору.

ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не оприходовал денежные средства истца, не использовал полученные от истца денежные средства, что не соответствует условиями договора, и подтверждаются решением Кировского районного суда г.Уфа Республики Башкортостан по делу №2а-2749/2019.

В связи с наступлением страхового случая, истец обратился к ответчику с требованием о выплате истцу страхового возмещения.

Ответчик требования истца не рассмотрел, денежные средства в добровольном порядке не выплатил.

Отказ в выплате страхового возмещения является незаконным и нарушает его права.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу сумму в размере 306 360,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000,00 рублей, штраф предусмотренный п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 50% от суммы, присужденной судом в его пользу.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Пекшу З.В., который в судебном заседании путем проведения ВКС исковые требования истца поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27 декабря 2018 г. между истцом и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» был заключен договор вложения средств «Накопительный».

01 октября 2018 г. между НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» был заключен генеральный договор № ГО2018-03.

В силу п.2.1 данного договора следует, что по настоящему договору страховщик осуществляет страхование риска гражданской ответственности страхователя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам вложения средств, заключенных между страхователем и его членами.

Заочным решением Кировского районного суда г.Уфы от 12.07.2019 года по делу №2-5777/2019 постановлено: иск Петрова А.В. к ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» в пользу Петрова А.В. денежные средства переданные по договору вложения средств «Накопительный» в размере 300 000,00 рублей, проценты в размере 149,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 211,00 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26.09.2019 изменено заочное решение Кировского районного суда г.Уфы от 12.09.2019 года и из мотивировочной части решения исключен вывод о том, что «поскольку на момент расторжения генерального договора № ГО 2018-03 от 01 октября 2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору не наступил, оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу на НКО ПОВС «Взаимопомощь не имеется».

Истец в адрес ответчика направил требование о выплате ему страхового возмещения. Ответчик ответа на данное требование не дал, добровольно не выплатил ему страховое возмещение.

Обращаясь суд с настоящим иском, истец исходит из того, что в рамках заключенного договора между НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» и ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» № ГО2018-03, по которому истец является выгодоприобретателем, наступил страховой случай (п.3.1. договора), поскольку ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» не исполнил надлежащим образом своих обязательств по договору вложения денежных средств от 27 декабря 2018 г.

Обсуждая данные доводы истца, суд находит их несостоятельными в силу следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.927 ГК РФ Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В силу ст.929 ГК РФ По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности

по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

В силу ст.932 ГК РФ Страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

2. По договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя. Договор страхования, не соответствующий этому требованию, ничтожен.

3. Риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу п.1 ст.958 ГК РФ Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся:

-гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая;

-прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Согласно Протоколу №02/19-02 от 04 февраля 2019 г. заседания Правления НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» следует, что принято решение с 11.02.2019 исключить из членов НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ» ПК «ИВЕСТСОЦВКЛДАД» в связи с их добровольным выходом из Общества.

В силу п.10.4 Генерального Договора № О2018-03, договор прекращает свое действие при досрочном отказе страхователя от договора страхования, в том числе при прекращении страхователем членства в Обществе.

В связи с добровольным выходом ПК «ИНВЕСТСОЦВКЛАД» из НКО ПОВС «ВЗАИМОПОМОЩЬ», Генеральный Договор № ГО2018-03 01 октября 2018 г. заключенный между сторонами, прекратил свое действие 11.02.2019, что в силу положений ст.932 ГК РФ, является досрочным приращением действия договора страхования.

Данный протокол не признан незаконным.

Поскольку страховой случай истца наступил 26.09.2019 датой вступления в законную силу заочного решения Кировского районного суда г.Уфы от 12.07.2019 года по делу №2-5777/2019, то есть после прекращения действия Генерального Соглашения, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку в ходе судебного заседание не установлен факт нарушения ответчиком прав истца, у суда не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Петрова Алексея Викторовича к НКО ПОВС «Взаимопомощь» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 октября 2021 г.