Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Колесник Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/2021 по иску АО «ЦДУ» к Сивидову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ЦДУ» обратился в суд с иском к ответчику Сивидову А.П. и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № 2742837003 от 09 июля 2018 года, за период с 22 октября 2018 года по 27 июня 2019 года в размере 87 910 руб. 67 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 руб. 32 коп.

АО «ЦДУ» мотивирует свои исковые требования тем, что 09 июля 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Сивидовым А.П. был заключен договор займа № 2742837003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в размере 598,60 % годовых. Возврат суммы займа и процентов был установлен сторонами 08 августа 2018 года. Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма. Общие условия – документ, размещённый на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Согласно общим условиям, при подаче заявки на получение займа, общество направляет ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с индивидуальными условиями договора микрозайма. Индивидуальные условия – адресованные обществом заёмщику все существенные условия договора микрозайма, направленные обществом заёмщику путём электронного сообщения, размещённого на веб-сайте общества и/или направленного заемщику на указанный им адрес электронной почты, и подлежащие акцепту заемщиком путём совершения указанных в общих условиях действий. Заемщик акцептует индивидуальные условия путём подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении). Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определяется индивидуальными условиями договора займа. Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа исполнены не были. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая организация вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма. 27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Долговые Инвестиции». 02 сентября 2020 года между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ». Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право требования АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 87 910 руб. 67 коп., из которых:

- сумма основного долга – 28 000 руб.;

- сумма начисленных процентов – 55 682 руб. 35 коп.;

- сумма задолженности по пени – 4 228 руб. 32 коп.

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебном заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Сивидов А.П. в судебном заседании не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в , определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 июля 2018 года между ООО МФК «Е заем» и Сивидовым А.П. был заключен договор займа № 2742837003, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой в размере 598,60 % годовых.

Возврат суммы займа и процентов был установлен сторонами 08 августа 2018 года.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма. Общие условия – документ, размещённый на официальном сайте общества в сети «Интернет» в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Ответчиком в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа исполнены не были, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма микрофинансовая организация вправе начислять ответчику штрафы/пени в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся по состоянию на последний день срока возврата микрозайма.

27 июня 2019 года между ООО МФК «Е заем» и ООО «Долговые Инвестиции» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-27/06/2019, на основании которого права требования по договору займа перешли к ООО «Долговые Инвестиции».

02 сентября 2020 года между ООО «Долговые Инвестиции» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 01, на основании которого права требования по договору займа перешли к АО «ЦДУ».

Свидетельством №11/18/77000-КЛ от 16 августа 2018 года подтверждается право требования АО «ЦДУ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору у него образовалась задолженность в размере 87 910 руб. 67 коп., из которых:

- сумма основного долга – 28 000 руб.;

- сумма начисленных процентов – 55 682 руб. 35 коп.;

- сумма задолженности по пени – 4 228 руб. 32 коп.

В материалах дела отсутствуют и ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства неправильности суммы расчета задолженности по договору, в связи с чем, у суда нет оснований не доверять расчету истца.

Доказательств исполнения ответчиком обязанностей по возврату суммы займа, уплате процентов и пени, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности в размере 28 000 руб., и процентов в размере 55 682 руб. 35 коп. является обоснованной.

В то же время суд полагает, что в данном случае к размеру начисленной неустойки (пени) подлежат применению положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере , которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, пропорционально удовлетворенных требований в размере 2837 руб. 32 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «ЦДУ» к Сивидову Андрею Петровичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Сивидова Андрея Петровича в пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа № 2742837003 от 09 июля 2018 года в размере 86 682 руб. 35 коп. из которых: 28 000 руб. – основной долг; 55 682 руб. 35 коп. - проценты; 3 000 руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837 руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 25 августа 2021 г.