Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 декабря 2021 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4145/2021 по иску фио к Померанцевой Татьяне Валентиновне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лёлина И.А. обратился в суд с иском к ответчику Померанцевой Т.В., с исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с ответчика задолженности по нотариальному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 г. по 19.04.2021 г. в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указано, что сын истицы был должен ответчику Померанцевой Т.В. денежные средства, в связи с чем истица предоставила свою квартиру, расположенную по адресу: адрес, мкр Птицефабрика, д. 22, кв.31, в залог ответчице за сумма 30 июля 2020 г. между истцом и ответчиком, было заключено нотариальное соглашение, по условиям которого истец, вместе со своей семьей обязался сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр Птицефабрика, д. 22, кв. 31, а ответчик обязался отдать истцу сумма на переезд и сумма в качестве дополнительной выплаты за утрату собственности. Срок выплаты денежных средств был установлен нотариальным соглашением 20 сентября 2020 г. Всего истцу было выплачено сумма

В установленный нотариальным договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован.

Истец Лёлина И.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержала полностью.

Ответчик Померанцева Т.В., представитель ответчика фио в судебное заседание явились, исковые требования не признали, пояснили, что квартира, которая передана ответчику по соглашению, была в ненадлежащем виде, имелись задолженности по коммунальным платежам, которые были погашены ответчиком. В связи с чем считают, что выплачивать денежные средства истцу не должны.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело приданной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между истцом и ответчиком, 30 июля 2020 г. было заключено нотариальное соглашение, по условиям которого истец, вместе со своей семьей обязался сняться с регистрационного учета и выселиться из квартиры, расположенной по адресу: адрес, мкр Птицефабрика, д. 22, кв. 31, а ответчик обязался отдать истцу сумма на переезд и сумма в качестве дополнительной выплаты за утрату собственности. Срок выплаты денежных средств был установлен нотариальным соглашением 20 сентября 2020 г. Всего истцу было выплачено сумма

В установленный нотариальным договором срок ответчик не вернул полностью денежные средства истцу, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств того, что сумма, установленная нотариальным соглашением долга возвращена истцу, доводы ответчика о том, что квартира имела ненадлежащий для проживания вид, не нашли своего подтверждения, нотариальное соглашение, заключенное между сторонами не расторгнуто, ответчиком была продана квартира за сумма, за сумму больше, чем первоначальный долг сумма, а расходы за коммунальные платежи, которые погасил ответчик, могут быть взысканы самостоятельным иском с истца, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению, суд взыскивает с ответчика Померанцевой Т.В. в пользу истца сумму долга по нотариальному договору в размере сумма

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма., суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании в его пользу неустойки в указанном размере, поскольку расчет судом проверен, является арифметически верным, стороной ответчика не оспорен.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд присуждает ответчику возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Померанцевой Татьяны Валентиновны в пользу фио сумму задолженности по нотариальному договору в размере сумма, проценты в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: