Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/2021 по исковому заявлению фио к ООО «Мед Арт» о расторжении договоров, применении последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском к ответчику, просила расторгнуть договор об оказании платных медицинских услуг № 0502/ЮА от 05 февраля 2021 года, применить последствия расторжения данного договора, расторгнуть кредитный договор № 21/1100/М0827/109251 от 05 февраля 2021 года, взыскании денежных средств, внесенных в качестве оплаты кредита, в размере сумма, взыскании с ответчика государственную пошлину, в размере сумма, компенсацию морального вреда, в размере сумма, в обоснование заявленных требований указав, что 05 февраля 2021 года был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0502ЮА между истцом и ООО «Мед Арт». Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которая была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных в ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк». Предметом договора является оказание ответчиком истцу ряда медицинских услуг, указанных в приложениях к договору. Однако, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества. Истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств, которое, в добровольном порядке, ответчиком удовлетворено не было, в связи с чем, истец обратилась в суд с настоящим иском.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Управление Роспотребнадзора по адрес.

В судебное заседание истец фио не явилась, в предоставленном суду заявлении, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и Управление Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно ч.1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (ред. от 03 июля 2016 года) «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Согласно статье 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 05 февраля 2021 года, между истцом фио и ответчиком ООО «Мед Арт» был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 0502-ЮА, что подтверждается копией договора.

Стоимость услуг по данному договору составила сумма, которая, была оплачена истцом из кредитных денежных средств, полученных в ПАО КБ «восточный Экспресс Банк» по договору № 21/1100/М0827/109251 от 05 февраля 2021 года, что сторонами в ходе судебного заседания не оспорено.

Перечень платных медицинских услуг по договору установлен Приложением № 2 к Договору.

Как указано истцом в исковом заявлении, медицинские услуги были оказаны истцу не в полном объеме и ненадлежащего качества, в связи с чем, истец обратилась к ответчику с заявлениями о расторжении договора и возврате денежных средств.

Согласно представленным представителем ответчиков медицинским документам, по договору № 0502-ЮА от 05 февраля 2021 года, истцом были получены от ответчика медицинские услуги: первичный забор анализов крови, скан узи, первичный приема врача, МРТ пояснично-крестцового копчика, повторные консультации, четыре процедуры плазмолифтинга, пять процедур фармакопунктуры, постизометрическая релаксация, четыре процедуры массажа, на общую сумму сумма, что подтверждено актом оказания услуг.

Также судом установлено, что после получения претензии, ответчиком истцу по спорному Договору были возвращены денежные средства, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 2129 от 07 сентября 2021 года.

Получение данных медицинских услуг, а также возврат части денежных средств, истцом в ходе судебного заседания не оспорен.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что спорный договор является расторгнутым, взаиморасчеты между сторонами произведены. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о расторжении договора об оказании медицинских услуг № 0502/ЮА от 05 февраля 2021 года, применении последствий расторжения договора и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, в том числе, денежных средств, оплаченных истцом в качестве оплаты кредита.

При этом, суд отмечает, что истцом не представлено суду подтверждения того, что предоставленные истцу медицинские услуги (согласно акта оказанных услуг), были оказаны некачественно.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных требований истца, суд также приходит к выводу об отказе в удовлетворении иных заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ООО «Мед Арт» компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

Рассматривая требования истца о расторжении кредитного договора № 21/1100/М0827/109251, заключенного 05 февраля 2021 года с ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», суд исходит из следующего.

Как уже указывалось ранее, согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое, влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено положениями ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Изменение договора в связи с существенным изменением обстоятельств допускается по решению суда в исключительных случаях, когда расторжение договора противоречит общественным интересам либо повлечет для сторон ущерб, значительно превышающий затраты, необходимые для исполнения договора на измененных судом условиях (п. 4, ст. 451 ГК РФ).

Исходя из положений вышеуказанных статей ГК РФ и фактических обстоятельств спора оснований для изменения или расторжения кредитного договора по доводам истца не имеется, так как кредитный договор был заключен сторонами добровольно, при его заключении стороны достигли соглашения по всем существенным условиям.

Само по себе несогласие истца с качеством медицинских услуг, оказываемых ответчиком ООО «Мед Арт» и оплаченных истцом за счет кредитных денежных средств, не может являться основанием для изменения или расторжения кредитного договора.

Принимая на себя долгосрочные обязательства, заемщик принимает все риски, связанные с кредитным обязательством. При этом, указанные обстоятельства не влекут изменения кредитного договора по указанным истцом основаниям.

Из смыла ст. ст. 450, 451 ГК РФ следует, что лицо, требующее изменения или расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В судебном заседании истцом не представлено доказательств того, что Банком были нарушены существенные условия кредитного договора, что повлекло для истца существенный ущерб, либо умалении его прав.

Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что и доказательств обратного суду не представлено, что кредитный договор заключен сторонами добровольно, без какого-либо понуждения.

Поскольку суду не представлено доказательств того, что изменились существенно обстоятельства, из которых стороны исходили при заключении кредитного договора, а также доказательств того, что ответчик согласен на изменение каких-либо условий договора, суд не находит оснований для его расторжения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к ООО «Мед Арт» о расторжении договоров, применении последствий расторжения договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 29 ноября 2021 года.