Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3389/2021 по иску Костина Михаила Дмитриевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Костин М.Д. (далее истец) обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее ответчик) о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

07.09.2018 в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан г/н ххх, принадлежащий ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Ангара» по полису ОСАГО МММ 5010421188.

Истец обратился в ООО «СК Ангара» и предоставил полный пакет документов. Однако данная страховая компания не провела независимую экспертизу, не выдала ему направление на ремонт.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составляет 89 901,96 рублей. За проведение данной экспертизы истец уплатил 14 000,00 рублей.

12.03.2021 истец обратился к ответчику с заявлением о компенсационной выплате в связи с отзывом лицензии у ООО «СК Ангара». Однако ответчик до настоящего времени компенсационную выплату не произвел, чем нарушил его права.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков в его (истца) пользу, сумму компенсационной выплаты в размере 89 901,96 рубль, штраф в размере 44 950,98 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы 14 000 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2 897,06 рублей.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание своего представителя по доверенности Головину О.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил суд отказать в их удовлетворении в полном объеме. Просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика РСА.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 07.09.2018 года в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу автомобиль Рено Логан г/н ххххх, принадлежащий ему на праве собственности.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «СК Ангара» по полису ОСАГО МММ 5010421188.

Истец обратился в ООО «СК Ангара» и предоставил полный пакет документов. Однако данная страховая компания не провела независимую экспертизу, не выдала ему направление на ремонт.

В связи с чем истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта.

Согласно заключению эксперта №1451-18 от 10.10.2018 стоимость восстановительного ремонта а/м Рено Логан г/н хххх составляет с учетом износа 89 901,96 рублей. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 14 000 рублей.

У суда не имеется оснований не доверять данной экспертизы, так как она выполнена с учетом фактического осмотра поврежденного автомобиля, на основании методик, стороной ответчика не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлялось.

В связи с отзывом у ООО «СК Ангара» лицензии на осуществление страховой деятельности, истец обратился 12.03.2021 года к ответчику с заявлением о компенсационной выплате.

25.03.2021 ответчик отказал истцу в связи с непредставлением необходимых документов в заваренном виде.

12.04.2021 истец обратился к ответчику с досудебной претензией. Ответчик ответил ему отказом на данную претензию.

Согласно ст. 7 ФЗ "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 19 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 2 от 29.01.2015 г. "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Согласно п. 4.25 Правил ОСАГО, в случае возникновения разногласий между Страховщиком и потерпевшим относительно размера вреда, подлежащего возмещению по договору обязательного страхования, страховщик в любом случае обязан произвести страховую выплату в неоспариваемой им части.

Суд полагает, что отказ ответчика в компенсационной выплате истцу является незаконным, так как полный пакет документов для ее осуществления был представлен истцом ответчику.

С учетом вышеизложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсационную выплату в размере 89 901,00 рубль.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика штрафа в размере 44 950,00 рублей.

В силу п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ (ред.28.11.2015) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.66 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.01.2015 №2 следует, что предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, а также учитывая компенсационную природу штрафа, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца штраф с применением правил ст. 333 ГК РФ в размере 30 000,00 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ  Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы на проведение независимой экспертизы в размере 14 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900,00 рублей, так как данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с РСА в пользу истца госпошлину в размере 2 897,06 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Костина Михаила Дмитриевича компенсационную выплату в размере 89 901,00 рубль, штраф в размере 30 000,00 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 14 000,00 рублей, нотариальные расходы в размере 1 900,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 897,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течении 30 дней со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 25 августа 2021 г.