Определение суда апелляционной инстанции

Дело № 02-4915/2021 | Замоскворецкий районный суд

Судья фио

Гр. дело № 33-14397/дата

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-4915/дата

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Магжановой Э.А.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы Карасевой Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Карасевой Елены Витальевны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,- отказать,

У С Т А Н О В И Л А:

Карасева Е.В. обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсации в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов, понесенных в связи с оформлением нотариальной доверенности в размере сумма, а также в связи с уплатой госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска указала на то, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е878ВК138, принадлежащий Карасёвой Е.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации согласно полису ОСАГО ККК4000267838.

фио обратилась в наименование организации с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила поврежденный автомобиль на осмотр и необходимый комплект документов.

Однако, в установленный законом срок наименование организации выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт ТС не выдало.

В связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, фио обратилась в независимую экспертную организацию, согласно экспертному заключению которого № 1449-19, стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП составляла сумма

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом повреждений, полученных в ДТП дата (годные остатки) составила сумма

Таким образом, размер ущерба, причиненного ей в результате ДТП от дата, составил сумма (сумма (рыночная стоимость неповрежденного ТС) - сумма (стоимость годных остатков).

Приказом от дата №ОД-687, Центробанк отозвал лицензию у наименование организации на осуществление страхования, в связи с чем, дата истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый комплект документов, в том числе и оригинал независимой экспертизы, однако до настоящего времени компенсационная выплата произведена не была.

Стороны в суд первой инстанции не явились.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как незаконного просит в апелляционной жалобе истец Карасева Е.В., не соглашаясь с выводами суда о не предоставлении ею ответчику всех необходимых для выплаты компенсации документов.

Ответчик РСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции своего представителя не направил. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца Карасевой Е.В. по доверенности Головиной О.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 18 Федерального закона от дата N 40-ФЗ (ред. от дата) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);

б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу ч. 1 ст. 19 названного закона, компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным , по требованиям лиц, указанных в настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Из материалов дела следует, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е878ВК138, принадлежащий Карасёвой Е.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в наименование организации согласно полису ОСАГО ККК4000267838, куда фио обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила поврежденный автомобиль на осмотр и необходимый комплект документов, перечень которых приведен в описи документов, направленных страховщику.

Однако, в установленный Федеральным законом «Об ОСАГО» срок, наименование организации выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт ТС не выдало, приказом от дата №ОД-687, Центробанк отозвал лицензию у наименование организации на осуществление страхования.

Из материалов дела усматривается, что для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, фио обратилась в независимую экспертную организацию. В соответствии с Экспертным заключением № 1449-19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

Таким образом, размер ущерба, причиненного в результате ДТП от дата, составил сумма (сумма (рыночная стоимость неповрежденного ТС) - сумма (стоимость годных остатков).

дата истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, 29.03. дата, ответчик письменно уведомил истца о предоставлении следующих документов:

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (ПТС и ДКП, или карточку учёта ТС из ГИБДД с указанием периодом владения);

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов ГИБДД

дата истец обратился к ответчику с досудебной претензией, дата ответчик письменно уведомил истца, об отказе удовлетворения досудебной претензии, т.к. не представлен полный комплект документов.

Разрешая спор, приходя к выводу об отказе в иске, суд согласился с позицией ответчика и, сославшись на п. 3.9 Положения Банка России от дата № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», указал, что, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что при обращении в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, ею был передан полный комплект документов, установленный п. 3.10 Положения Банка России от дата № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно:

- Оригинал пли надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, с правом обращения в РСА, а также правом получения компенсационных выплат (Получателем по заявлению выступает фио, доверенность представлена на фио И фио).

- Заверенная в установленном порядке копию паспорта получателя компенсационной выплаты.

- Заверенная надлежащим образом нотариальная доверенность, с правом обращения в РСА, а также правом получения компенсационных выплат.

Между тем, без вышеуказанных документов у РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда ввиду следующего.

Суд, разрешая спор, не учел, что все оригиналы документов, в том числе и Извещение о ДТП, были переданы Карасёвой Е.В. в наименование организации, что подтверждается Актом приема-передачи переданных в наименование организации документов (л.д. 28).

В силу ч. 2 ст. 11.1 названного Федерального закона «Об ОСАГО», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Из этого следует, что извещение о ДТП составляется участниками ДТП в одном экземпляре, который подлежит передаче в страховую компанию вместе с заявлением о страховом случае. Оригинал извещения о ДТП был сдан истцом при обращении в наименование организации, что подтверждается описью переданных страховщику документов, и, как указала истец, обратно ей не возвращался.

Доказательств обратному в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

дата истец обратился в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый комплект документов, в том числе и оригинал независимой экспертизы, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке и описью вложения, дата Российскому Союзу Автостраховщиков были предоставлены оригиналы паспорта и доверенности, что подтверждается отметкой ответчика о получении.

Таким образом, как полагает судебная коллегия, обязанность по предоставлению полного комплекта документов, требуемых названными нормативными правовыми актами, в полном объеме истцом выполнена, полный комплект документов направлен истцом страховщику, деятельность которого, связанная со страхованием, прекращена, и в РСА, как пояснила истица, в настоящее время возможности получить данные документы от страховой компании невозможно ввиду прекращения её деятельности.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о незаконности отказа РСА в выплате Карасевой Е.В. компенсации.

Поскольку суд, разрешая спор, неправильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, сделал выводы, не соответствующие установленным обстоятельствам, подтвержденным доказательствами, допустил ошибки в применении норм материального права, решение суда, в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, подлежит отмене.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, должно быть постановлено новое решение, которым исковые требования Карасевой Е.В. о взыскании компенсации в сумме сумма, а также штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата № 1300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению заявление Карасевой Е.В. о возмещении понесенных по делу судебных расходов, подтвержденных документально, а именно, расходов по уплате госпошлины при обращении в суд – сумма, расходов по проведению независимой экспертизы, необходимой как доказательство для обращения в суд, в размере сумма, расходов, связанных с оформлением нотариально удостоверенной доверенности, выданной истцом представителю для участия в данном конкретном деле, - сумма Удовлетворяя данные требования, судебная коллегия исходил из положений ст. ст. 88,94, 98 ГПК РФ, разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Взыскать с Российского союза Автостраховщиков в пользу Карасевой Е.В. компенсацию в размере сумма, штраф – сумма, расходы по госпошлине – сумма, расходы по проведению независимой экспертизы – сумма, расходы по оформлению доверенности – сумма

Председательствующий

Судьи:

Судья фио

Гр. дело № 33-14397/дата

Гр. дело в суде 1 инстанции № 2-4915/дата

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе истицы Карасевой Е.В. на решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата,

Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Замоскворецкого районного суда адрес от дата – отменить.

Постановить по делу новое решение.

Председательствующий

Судьи:

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск