Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре Мишкольц А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4915/2021 по иску Карасевой Елены Витальевны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Карасева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере сумма, штрафа в размере сумма, расходов по оплате независимой экспертизы в размере сумма, расходов на оформление нотариальной доверенности в размере сумма, а также уплаченной госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленного иска указано на то, что 18.12.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е878ВК138, принадлежащий Карасёвой Е.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» согласно полису ОСАГО ККК4000267838.

фио обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила поврежденный автомобиль на осмотр и необходимый комплект документов.

Однако, в установленный ФЗ об ОСАГО срок, ООО «СК «Ангара» выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт ТС не выдало.

В связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, фио обратилась в независимую экспертную организацию.

В соответствии с Экспертным заключением № 1449-19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП составляла сумма

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом повреждений, полученных в ДТП 18.12.2018г. (годные остатки) составила сумма

Стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.12.2018г. составила сумма (сумма (рыночная стоимость неповрежденного ТС) - сумма (стоимость годных остатков)).

Приказом от 28.03.2019г. №ОД-687, Центробанк отозвал лицензии у ООО «Страховая компания «Ангара» на осуществление страхования.

15.03.2021г.Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате, предоставив необходимый комплект документов, в том числе и оригинал независимой экспертизы.

Однако до настоящего времени компенсационная выплата произведена не была.

Истец документально обосновал свое право требования к РСА в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Требования заявлены с учетом заявления об уточнении иска, в порядке ст. 39 ГПК РФ, принятых судом.

Надлежаще извещенные стороны в судебное заседание не явились , полномочных представителей не направили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ по существу в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие, в том числе, отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18.12.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия был повреждён автомобиль марка автомобиля, г.р.з. Е878ВК138, принадлежащий Карасёвой Е.В.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «Страховая компания «Ангара» согласно полису ОСАГО ККК4000267838.

фио обратилась в ООО «Страховая компания «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставила поврежденный автомобиль на осмотр и необходимый комплект документов.

Однако, в установленный ФЗ об ОСАГО срок, ООО «СК «Ангара» выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт ТС не выдало.

В связи с чем, для определения действительной стоимости восстановительного ремонта своего ТС, фио обратилась в независимую экспертную организацию.

В соответствии с Экспертным заключением № 1449-19 стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС с учетом износа составила сумма

Рыночная стоимость неповрежденного автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС на момент ДТП составляла сумма

Рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС с учетом повреждений, полученных в ДТП 18.12.2018г. (годные остатки) составила сумма

Стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП от 18.12.2018г. составила сумма (сумма (рыночная стоимость неповрежденного ТС) - сумма (стоимость годных остатков)).

Приказом от 28.03.2019г. №ОД-687, Центробанк отозвал лицензии у ООО «Страховая компания «Ангара» на осуществление страхования.

15.03.2021г.Истец обратилась в Российский Союз Автостраховщиков с заявлением о компенсационной выплате.

29 марта 2021 года, Ответчик письменно уведомил истца о предоставлении следующих документов:

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (ПТС и ДКП, или карточку учёта ТС из ГИБДД с указанием периодом владения);

-Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов ГИБДД

19 апреля 2021 года Истец обратился к Ответчику с досудебной претензией.

04 мая 2021 года Ответчик письменно уведомил истца, об отказе удовлетворения досудебной претензии, т.к. не представлен полный комплект документов.

При этом, суд находит обоснованным отказ ответчика в указанной выплате по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3.9 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие или выгодоприобретатели предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении ли прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 пли пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.

Суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что при обращении в РСА с заявлением о наступлении страхового случая, Истцом был передан полный комплект документов.

Требование предоставление оригиналов документов или надлежащих заверенных копий является требованием Банка России, а именно п. 4.14 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в котором указано, что потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке.

При этом, Истец был уведомлен о том, что им представлен не полный комплект документов, который предусмотрен п. 3.10 Положением Банка России от 19.09.2014г. № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а именно:

- Оригинал или надлежащим образом заверенная копия документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица (ПТС и ДКП, или карточку учёта ТС из ГИБДД с указанием периодом владения);

- Оригинал пли надлежащим образом заверенная копия нотариальной доверенности, с правом обращения в РСА, а также правом получения компенсационных выплат (Получателем по заявлению выступает фио, доверенность представлена на фио И фио).

- Заверенную в установленном порядке копию паспорта получателя компенсационной выплаты.

- Заверенная надлежащим образом нотариальная доверенность, с правом обращения в РСА, а также правом получения компенсационных выплат.

Таким образом, без вышеуказанных документов у РСА нет правовых оснований для осуществления выплаты.

На основании вышеизложенного, суд соглашается с позицией ответчика, что у РСА отсутствовали правовые основания для осуществления компенсационной выплаты, в связи с чем, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Карасевой Елены Витальевны к Российскому союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2021 года