Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности и ордеру – адвоката фио представителя ответчика по доверенности и ордеру – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3598/2021 по иску Мещерякова Максима Георгиевича к Агароновой Наталье Сергеевне о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мещеряков М.Г. обратился с иском к ответчику Агароновой Н.С. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, фио, д. 68, кв. 23.

В обоснование исковых требований истец указал, что он является собственником указанной квартиры на основании Договора дарения от 03.08.2015г. с матерью фио

С ответчиком истец состоял в близких отношениях в период с 2016 года по 2019 год, у них имеются совместные дети фио, паспортные данные и фио, паспортные данные.

15.01.2016г. ответчик фио была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако, в указанной квартире ответчик фактически не проживала, на учете в медицинском учреждении по месту регистрации не состоит.

С 2019 года, отношения истца и ответчика фактически прекращены, ответчик постоянно проживает по договору найма от 19.03.2020г. в адрес, адрес, участок 83, жилой блок 83.

Истец указывает, что факт проживания ответчика по вышеуказанному адресу подтверждается тем, что дети посещают детские дошкольные и спортивные учреждения в адрес и адрес.

Также истец указывает, что ответчик и дети прикреплены к ООО «Премьер Медика» в адрес, для медицинского обслуживания.

Ссылаясь на ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, учитывая что семейные отношения между Мещеряковым М.Г. и Агароновой Н.С. прекращены, ответчик является бывшим членом семьи собственника, соглашения о пользовании спорным жилым помещением стороны не заключали, в квартире № 23, по адресу: адрес ответчик не проживает и фактически по данному адресу никогда не проживала, расходы по оплате жилого помещения не несла, при этом регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, нарушает его права, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела, направил в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме с учетом дополнительно представленных доказательств свидетельствующих о непроживании ответчика в спорной квартире.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности и ордеру – адвоката фио, который по доводам иска возражал, просил отложить рассмотрение дела для подготовки позиции, при этом уважительных причин неявки с момента вступления в дело до указанного судебного заседания, не представил.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции адрес Якиманка по адрес в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела, извещен.

Дело рассмотрено при данной явке, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании ЖК РФ, ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены РФ. Собственник жилого помещения вправе представить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, РФ.

В соответствии с ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов его семьи.

Согласно , ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, на основании вписки из ЕГРН, собственником жилого помещения по адресу: адрес является Мещеряков М.Г., на основании Договора дарения квартиры от 03.08.2015г. Право собственности истца на указанное жилое помещение зарегистрировано за № 77-77/007-77/007/272/2015/736/1 (л.д. 21-24).

Согласно выписке из домовой книги указанному по адресу, в квартире зарегистрированы истец Мещеряков М.Г. – с 15.01.2009г., ответчик фио – с 15.01.2016г., их дети фио - с 27.11.2016. и фио – с 04.04.2018г. (л.д. 26).

Согласно представленным свидетельствам о рождении Мещеряков М.Г. и фио являются родителями несовершеннолетних детей фио, паспортные данные и фио, паспортные данные (л.л. 19-20).

Мещеряков М.Г. и фио в браке не состояли. Из искового заявления установлено, что стороны совместно проживали в период с 2016 года по 2019 год.

Согласно единому жилищному документу, квартира № 23, по адресу: адрес, общей площадью 97,9 кв.м., ранее находилась в собственности матери истца - фио на основании Свидетельства о праве на наследство по закону 1а-4897 от 26.02.2010г., которая в последующем подарила указанную квартиру истцу (л.д. 27).

Согласно представленным копиям электронных платежных документов, оплату жилищно-коммунальных услуг по спорному жилому помещению производит истец Мещеряков М.Г. (л.д. 122-162).

Из искового заявления следует, что ответчик фио с детьми в указанной квартире никогда не проживали, а после прекращения отношений сторон, фио фактически постоянно проживает в адрес, адрес, уч. 83, в жилом доме № 83, на основании Договора найма от 19.03.2020г. (л.д. 30-33).

В ходе судебного разбирательства из информации ООО «Покровский-Сервис» установлено, что в настоящее время фио является нанимателем жилого дома, расположенного на участке № 153 по вышеуказанному адресу.

Фактическое проживание ответчика в адрес подтверждается сведениями из детского дошкольного учреждения ООО «Улыбка» и ООО «Саммит», расположенные в адрес, которые посещают несовершеннолетние фио и фио, а также договорами с Агароновой Н.С. на оказание услуг по физической культуре и спорту несовершеннолетним, в учреждении, расположенном в адрес.

Оснований не доверять указанным сведениям у суда не имеется, возражений ответчиком не представлено.

Фактическое отсутствие ответчика по адресу регистрации подтверждается актом о не проживании Агароновой Н.С. в квартире № 23, по адресу: адрес, составленном 25.10.2021г. комиссией, с участием собственника квартиры фио

Сведений о прикреплении ответчика к медицинской организации по месту жительства в суд не представлено, ответчик получает медицинскую помощь в ГБУЗ «КДЦ № 4 ДЗМ», который не относится к территории медицинского обслуживания филиалом № 3 «КДЦ № ДЗМ» (л.д. 103).

Дети также не получают медицинскую помощь по адресу регистрации в детской поликлинике № 38 ДЗМ адрес (л.д. 177).

Более того, по заявлению матери несовершеннолетние фио и фио зарегистрированы по адресу: адрес Миллениум Парк, кв-л № 6-й, д. 40, у матери истца.

Разрешая спор по существу, оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик фио в спорном жилом помещении не проживает, нуждаемости в указанном жилом помещении не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, не является членом семьи собственника, в связи с чем, исковые требования фио о признании Агароновой Н.С. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, подлежат удовлетворению.

Решения является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мещерякова Максима Георгиевича – удовлетворить.

Признать фио утратившей право пользования жилым помещением по адресу: адрес, Большая фио, д. 68, кв. 23.

Решение является основанием для снятия Агароновой Наталье Сергеевне с регистрационного учета по адресу: адрес, Большая фио, д. 68, кв. 23.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2021 года.