Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

3/2 – 84/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Москва 28 апреля 2021 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П., с участием заместителя Московского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Аленина С.Н., обвиняемого Куфмана И.В., защитника – адвоката Козинца Д.А., следователя Максимова К.В., при помощнике судьи Мурсяевой Л.Э., рассмотрел в судебном заседании постановление руководителя следственной группы – старшего следователя СО Четвертого управления МВД России Максимова К.В., согласованное с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Галицким А.А., о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Куфмана Ильи Владимировича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные суду письменные материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 07 мая 2020 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, в очередной раз срок следствия продлен 10 апреля 2021 г. заместителем начальника Следственного департамента МВД России Городковым В.В. до 15 месяцев 00 суток, то есть до 07 августа 2021 г.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Куфман И.В. задержан 02 сентября 2020 г.

03 сентября 2020 г. Куфману И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, последний допрошен в качестве обвиняемого.

04 сентября 2020 г. обвиняемому Куфману И.В. Замоскворецким районным судом г. Москвы избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок содержания под стражей продлевался судом в установленном порядке до 07 мая 2021 г.

Следователь обратился с ходатайством о продлении срока содержания под стражей, поскольку по делу необходимо провести очные ставки; получить заключение технической судебной экспертизы по выполнению НИОКР с 1 по 3 этапы по государственным контрактам 1 и 2 из ФГБОУ ВО «МГТУ «Станкин»; назначить и провести почерковедческую судебную экспертизу в отношении подчерка и подписи Трикоза С.В. по государственным контрактам 1 и 2 и приложения к ним; выполнить требования ст. 198, 206 УПК РФ; дополнительно допросить обвиняемых; предъявить окончательное обвинение, допросить в качестве обвиняемых; выполнить иные следственные и процессуальные действия, необходимые для окончания уголовного дела; выполнить требования, предусмотренные ст. ст. 215-216 УПК РФ; составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке, предусмотренном ст. 220 УПК РФ. Следствие не усматривает оснований для избрания обвиняемому более мягкой меры пресечения, полагая, что более мягкие меры пресечения не обеспечат сдерживающего воздействия в возможности обвиняемому под тяжестью предъявленного обвинения скрыться или иным путем воспрепятствовать расследованию уголовного дела, поскольку Куфман, находясь на свободе, либо в условиях домашнего ареста, может оказать давление на свидетелей и иных участников судопроизводства, принять меры к сокрытию, уничтожению или фальсификации доказательств, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу, в том числе путем информирования о результатах предварительного расследования и согласования позиции с соучастниками преступления.

В судебном заседании прокурор и следователь поддержали заявленное ходатайство и доводы, изложенные в его обоснование, при этом следователь пояснил, что особая сложность настоящего дела обусловлена необходимостью проведения ряда судебных экспертиз и значительным объемом следственных и процессуальных действий.

Защитник и обвиняемый возражали против заявленного ходатайства, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста, ссылаясь на голословность и необоснованность приведенных следователем доводов, отсутствие доказательств причастности Куфмана к совершению преступления, фактические обстоятельства которого свидетельствуют о наличии гражданско- правовых отношений в предпринимательской сфере, а также обвиняемый ссылался на отсутствие в деле достоверных данных о размере якобы причиненного ущерба, который в любом случае покрывается стоимостью арестованного у обвиняемых по делу имущества.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, считаю, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Задержание Куфмана И.В. произведено при наличии оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренных УПК РФ. Обвинение предъявлено в порядке, установленном главой 23 УПК РФ. Представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют об обоснованности подозрений органов следствия в причастности Куфмана И.В. к инкриминируемому деянию, при этом суд не предрешает вопрос его виновности.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания Куфмана И.В. под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, в период производства предварительного следствия, руководителем следственной группы, с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Неэффективности предварительного расследования в настоящее время по делу не установлено с учетом проведенных следственных действий, в том числе указанных следователем в ходатайстве с момента последнего продления срока содержания обвиняемого под стражей; а также особой сложности настоящего уголовного дела, связанной с необходимостью проведения по делу ряда судебных экспертиз и значительным объемом следственных и процессуальных действий.

Мера пресечения в отношении обвиняемого Куфмана И.В. в виде заключения под стражу избрана в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с учетом данных о личности обвиняемого, характера предъявленного обвинения.

При избрании меры пресечения были учтены судом данные о личности обвиняемого, состояние его здоровья и иные значимые обстоятельства.

Из представленных материалов усматривается, что Куфман И.В. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и семью, положительно характеризуется, вместе с тем он обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы свыше трех лет, по версии следствия в составе группы лиц по предварительному сговору, не все участники которой установлены, при этом в настоящее время отсутствуют сведения, позволяющие установить, что данное деяние совершено в сфере предпринимательской деятельности, то есть фактические обстоятельства предъявленного обвинения свидетельствуют о наличии у Куфмана возможности скрыться от органов предварительного расследования и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Таким образом, несмотря на приведенные стороной защиты доводы, оснований для изменения меры пресечения на несвязанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест, залог, запрет определённых действий и иные суд не усматривает с учетом тяжести и фактических обстоятельств предъявленного Куфману обвинения, а также вышеуказанных данных о личности обвиняемого и сведений, учтенных судом при избрании меры пресечения, которые в настоящее время не отпали и не изменились, то есть судом не установлено достаточных и безусловных оснований в соответствии со ст. 110 УПК РФ для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения в виде заключения под стражу.

Достоверных сведений о невозможности содержать обвиняемого под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено.

При этом испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей Куфмана суд находит обоснованным с учетом количества запланированных процессуальных действий, связанных с окончанием проведения технической судебной экспертизы, необходимости назначения и проведения почерковедческой судебной экспертизы (порядка 100 исследуемых объектов), а также иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Куфману Илье Владимировичу на 02 месяца 26 суток, а всего до 11 месяцев 00 суток, то есть до 02 августа 2021 г.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья Аверченко Е.П.