Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

23.06.2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя ФСИН России фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-757/2021 по иску фио к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании направить решение по обращению

установил:

Арченков Ю.В. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия в части не рассмотрения заявления о переводе в иное исправительное учреждение, обязании направить первичное решение.

В обоснование требований указал на то, что в октябре 2020 г. направил в ФСИН России обращение через фио Ей было отказано в переводе, а его заявление рассмотрено не было.

Административный истец (участие обеспечено посредством ВКС) требования поддержал.

Представители ФСИН России фио представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании фио до ареста проживал по адресу: адрес. Ранее судим.

Осужден 02.04.2018 г. Михайловским районным судом адрес по ч.3 ст. 30 ч.4 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 21 лет 6 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В адрес проживают мать административного истца и тетя.

Для отбывания наказания фио в 2018 г. был направлен в ФКУ ИК-24 УФСИН России по адрес.

21.10.2020 г. в ФСИН России поступило заявление фио как доверенного лица фио о рассмотрении ее заявления совместно с заявлением фио от 20.08.2020 г. о переводе в иное исправительное учреждение.

К заявлению приложила копию доверенности, заявление фио фио. от 20.08.2020 г.

На данное заявление ФСИН России 02..12.2020 г. был дан ответ фио о рассмотрении обращения и отказе в удовлетворении ходатайств.

Так как обращение было написано фио, то ответ был направлен ей.

На основании Федерального закона № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

Федерального закона № 59-ФЗ предусмотрено, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 Положения о ФСИН России, утвержденного Указом Президента РФ от 13.10.2004 г. N 1314, ФСИН России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по контролю за нахождением лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, в местах исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением ими наложенных судом запретов и (или) ограничений.

По мнению суда, ФСИН России обоснованно направило ответ фио; суд считает, что права фио не нарушены, так как он вправе обжаловать данный ответ самостоятельно, ему не создано препятствий в осуществлении прав и законных интересов. А потому требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать фио в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий незаконными, обязании направить решение по обращению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 28.06.2021 г.