Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Кубаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3398/2021 по иску ООО «Гранд Капитал» к Куличик Татьяне Дмитриевне о взыскании задолженности по договору поручительства,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Гранд Капитал» (далее истец) обратился с иском к Куличик Татьяне Дмитриевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договору поручительства, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Между истцом и ООО «Зеленая аптека» был заключен договор купли-продажи №ОП-16-224А от 08.09.2016.

В соответствии с условиями договора купли-продажи продавец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию.

Истец поставил товар на сумму 1 592 250,88 рублей, однако ООО «Зеленая аптека» поставленные товар не оплатило.

02.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору купли-продажи № ОП-16-224А, согласно которому ответчик обязался отвечать по всем обязательствам ООО «Зеленая аптека» по договору купли-продажи №ОП-16-224А от 08.09.2016.

В связи с вышеизложенным, просит суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере 1 592 250,88 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 161,25 рубль.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.

Ранее в судебные заседания представители истца являлись, поддерживали исковые требования в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании участвовала представитель ответчика адвокат Чернова С.В., которая возражала по заявленным исковым требованиям по доводам письменных возражений на иск, просила суд в иске истцу отказать.

Представитель третьего лица ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 08.09.2016 между истцом и ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» был заключен договор купли-продажи №ОП-16-224А.

В силу п.1.1 договора продавец поставляет, а покупатель принимает и своевременно оплачивает лекарственные препараты, изделия медицинского назначения и парафармацевтическую продукцию. Поставки товара производятся партиями в течении всего срока действия договора.

В силу п.3.1 договора оплата товара осуществляется покупателем на условиях отсрочки платежа 7 семи календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В силу п.4.3 договора, накладные и счета фактуры на товар, передаются покупателю одновременно с передачей товара.

В силу п.4.4 договора, датой поставки считается дата подписания накладной представителем покупателя в момент принятия товара.

Стороной истца представлены копии счетов-фактур, согласно которых в адрес ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» отгружен товар на сумму 1 592 250,88 рублей.

Кроме того, 15 июля 2021 г. Арбитражным судом города Москвы в порядке упрощенного производства было постановлено решение о взыскании с ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» в пользу ООО «Гранд Капитал» задолженности по договору купли-продажи № ОП-16-224А в размере 1 592 250,88 рублей.

02.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства к договору купли-продажи №ОП-16-224А от 08.09.2016.

В силу п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» всех обязательств полностью, включая денежные, как имеющие место в момент подписания настоящего договора, так и тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем, на основании спецификаций, приложений, дополнительных соглашений, накладных, которые впоследствии будут подписаны (заключены) между продавцом и покупателем.

В силу п.1.2 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в отношении требований, вытекающих из обязательств по оплате поставленного товара и услуг, связанных с поставкой товара в размере не более 2 000 000,00 рублей.

В ходе судебного заседания ответчик не оспаривал факт подписания договора поручительства, но полагал его не заключенным в связи с тем, что положение об обеспечении поручительством будущих обязательств не соответствует закону.

Суд не может согласиться с данным утверждением, так как условиями договора купли-продажи являются поставка товара партиями, которые согласуются продавцом и покупателем, в связи с чем, обязательства по договору купли-продажи возникают именно только после согласования партии товара с покупателем, в силу чего, договор поручительства соответствуют требованиям закона.

Утверждение ответчика о том, что не имеется сверка между должником и кредитором, в связи с чем невозможно точно определить сумму задолженности, судом отвергается, поскольку в материалах дела имеются копии накладных, счетов фактур, о поставке покупателю товара, данные накладные никем не оспорены и третьим лицом ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» не представило суду возражений, связанных с получением товара указанных в накладных. Кроме того, данное обстоятельство было предметом проверки Арбитражным судом города Москвы при рассмотрении иска ООО «Гранд Капитал» о взыскании с ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» задолженности по договору купли-продажи № ОП-16-224А в размере 1 592 250,88 рублей.

Доводы ответчика о том, что претензия, направленная в адрес ответчика, не соответствует условиям договора поручительства не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований, так как нормами закона форма претензии не установлена, ответчик на претензию не отреагировал, не потребовал от истца каких-либо дополнительных документов.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.361 ГК РФ По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет .

В силу ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если  или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поскольку задолженность по договору купли-продажи от 08.09.2016 №ОП-16-224А, заключенного между истцом и ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» подтверждается документами, представленными стороной истца, данная задолженность не погашена, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара по договору в размере 1 592 250,88 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 16 161,25 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Куличик Татьяны Дмитриевны в пользу ООО «Гранд Капитал» задолженность по оплате поставленного товара по договору купли-продажи от 08.09.2016 года №ОП-16-224А, заключенного между ООО «Гранд Капитал» и ООО «ЗЕЛЕНАЯ АПТЕКА» в размере 1 592 250,88 рублей с учетом солидарной ответственности, расходы по оплате госпошлины в размере 16 161,25 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 16 ноября 2021 г.