Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3554/2021 по иску Горшковой Татьяны Александровны к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании денежных средств и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Альянс» (далее - ООО ЮК «Альянс») с требованиями о расторжении Договоров об оказании юридических услуг № 190920-752 от 19.09.2020г., № 210920-755 от 21.09.2020г., № 240920-774 от 24.09.2020г. и № 111120-878 от 11.11.2020г., взыскании с ответчика денежных средств по всем договорам в общей сумме сумма, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы ущерба в размере сумма

Свои требования истец мотивировала тем, что между ней и ответчиком были заключены договоры об оказании ответчиком юридических услуг по предоставлению интересов истца в ГУ МВД по адрес, ООО «Альянс», а также консультации и подготовки правового анализа, подготовки и подачи жалоб, исков в суд, участия в судебных заседаниях.

Истцом услуги по договорам были оплачены в полном объеме, однако, ответчиком обязательства по Договорам фактически не оказаны либо оказаны надлежащего качества, поскольку ожидаемого результата истцом достигнуто не было, а также в связи с тем, что цена за предоставляемые юридические услуги явно завышена, в связи с чем, она обратилась к ответчику с требованием о возврате денежных средств по вышеуказанным договорам. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Направленная истцом претензия также была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратилась в суд с исковым заявлением.

Истец Горшкова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена, направила в суд своего представителя по доверенности фио, которая доводы иска полностью поддержала и просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО ЮК «Альянс» в судебное заседание не явился, направил в суд письменные возражения на исковое заявление с приложением документов, подтверждающие исполнение обязательств по Договорам, акты выполненных работ и отчеты, подписанные сторонами, в связи с чем, в иске просит отказать в полном объеме.

Дело рассмотрено по правилам ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, не просившего об отложении судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Статьей ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч.1 ст.781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.199 № 2300-1 «О защите прав потребителей», исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве работы, услуги, исполнитель обязан выполнить работу, оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям для работ, услуг такого рода обычно используется.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами (ст. 27 Закона).

В случае обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги), потребитель вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги) (ст. 29 Закона).

Также, согласно ст. 24 Закона, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 19.09.2020г. между ООО «ЮК «Альянс» (исполнитель) и Горшковой Т.А. (заказчик) заключен Договор № 190920-752 об оказании юридических услуг.

В силу п.п. 1.2 Договора № 190920-752 от 19.09.2020г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по представлению интересов Горшковой Т.А. в ГУ МВД по адрес по вопросу в рамках уголовного законодательства с подготовкой и подачей заявления в рамках выезда.

Согласно п. 3.1 Договора стоимость услуг по договору составила сумма, подлежащая выплате в день заключения договора и транспортные расходы в размере сумма

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения истечения срока исполнения сторонами своих обязательств по договору (п. 4.1). Факт оказания услуг и сроки действия договора прекращаются подписанием сторонами акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой часть Договора (п. 4.4).

Согласно представленного истцом кассового чека, юридические услуг по договору были оплачены ей 19.11.2020г. в размере сумма и сумма

21.09.2020г. между теми же сторонами заключен Договор № 210920-755 об оказании юридических услуг, объем которых определен условиями договора: правовой анализ ситуации, представление интересов Горшковой Т.А. в ООО «Альянс» по вопросу защиты прав потребителей, с подготовкой и подачей претензии, в рамках выезда.

Договор содержит аналогичные условия с предыдущим. Стоимость, определенная в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, истцом оплачена, что подтверждается кассовыми чеками на суммы сумма, сумма, сумма и сумма

24.09.2020г. между теми же сторонами заключен Договор № 240920-774 об оказании юридических услуг, объем которых определен условиями договора: представление интересов Горшковой Т.А. в суде первой инстанции по вопросу защиты прав потребителей, с подготовкой и подачей искового заявления, до вынесения судебного решения. Договор содержит аналогичные условия с предыдущим. Стоимость, определенная в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма и оплачена истцом двумя платежами, что подтверждается кассовыми чеками на суммы сумма и сумма

11.11.2020г. между теми же сторонами заключен Договор № 111120-878 об оказании юридических услуг, объем которых определен условиями договора: подготовка и подача в суд первой инстанции ходатайства о привлечении третьих ли, не заявляющих самостоятельных требований. Договор содержит аналогичные условия с предыдущим. Стоимость, определенная в размере сумма, а также транспортные расходы в размере сумма, оплачена истцом двумя платежами, что подтверждается кассовыми чеками на суммы сумма и сумма

Истец считает в нарушении взятых на себя обязательств, ответчик не оказал юридические услуги, указанные в договорах в полном объеме, ссылается на то, что была введена ответчиком в заблуждение, так как ей была представлена недостоверная информация о гарантированном положительном результате и навязаны услуги, с целью завладения денежными средствами истца. Кроме того истец считает, что цена за предоставляемые юридические услуги явно завышена.

В ходе рассмотрения доводов иска, судом установлено, что представленные договоры истец и ответчик подписывали собственноручно. Условия договоров сторонами не оспорены. Стороны от исполнения договоров не отказались.

Ответчиком, возражавшим по доводам иска, в судебное заседание направлены акты, об оказании юридических услуг по Договорам № 190920-752 от 19.09.2020г., №210920-755 от 21.09.2020г., №240920-774 от 24.09.2020г. и № 111120-878 от 11.11.2020г. с отметками о том, что услуги истцу оказаны в полном объеме и надлежащего качества, в согласованный сторонами срок, стороны претензий к друг другу не имеют, акты подписаны каждой из сторон собственноручно.

Представитель истца в судебном заседании, не оспаривая подписание актов ее доверителем Горшковой Т.А., возражала по фактическому исполнению данных актов. Вместе с тем, подпись своего доверителя в акте не оспаривала и на проведении судебной почерковедческой экспертизы не настаивала.

Представленные проекты подготовленных документов: заявление в ГУ МВД по адрес, досудебная претензия в ООО «Альянс», исковое заявление в Тимирязевский районный суд адрес, а также заявление о привлечении в качестве третьего лица, правовой анализ, отчеты о проделанной работе, представитель истца не оспаривала их подготовку ответчиком.

Вместе с тем, оценивая вышеперечисленные документы, суд учитывает, что досудебная претензия и заявления содержат отметки об их принятии в соответствующих организациях в 2020 году, исковое заявление было составлено и передано в суд, и рассмотренное по существу спора, вынесено решение суда, в соответствии с условиями Договоров об оказании юридических услуг. Суд, изучив вышеуказанные копии документов, установил, что они содержат собственноручную запись истца об их получении.

Подписание и получение вышеуказанных документов, а также исполнение ответчиком иной работы, предусмотренной Договором № 151119-275 от 15.11.2019г., подтверждено в отчете о проделанной работы, составленном сторонами, подписанным сторонами.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна представлять суду доказательства в обоснование своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценивая приведенные выше доказательства ответчиком об исполнении обязательств по договорам, учитывая отсутствие доказательств истца о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по Договорам, оценив указанные доказательства в их совокупности, по правилам ст. 56, 57 и 68 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Как установлено судом при рассмотрении дела, оплата юридических услуг по Договорам произведена истцом, в соответствии с условиями данных Договоров, в полном объеме, что подтверждается соответствующими платежными квитанциями.

Также судом установлено, что услуги по Договорам были оказаны истцу ответчиком в объеме, что подтверждается представленными актами и документами в виде составленных жалоб, претензий, иска в рамках исполнения Договоров.

При этом, суд отмечает, что в ходе судебного заседания истец не оспаривала выполнение ответчиком своих обязательств по договорам, не соглашаясь с результатом предоставленных ей услуг.

Как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 23.01.2017г. № 1-П, спецификой договора возмездного оказания правовых услуг, в частности, является то, что в соответствии с этим договором «совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности» направлено на отстаивание интересов услуг получателя в судах и иных государственных (юрисдикционных) органах, обязанных, как правило, принять решение в отношении заявленного требования. Поэтому, интересы заказчика зачастую не ограничиваясь предоставлением собственно правовых услуг исполнителем, заключаются в достижении положительного результата его деятельности (удовлетворение иска, жалобы получение иного благоприятного решения), что выходит за предмет регулирования по договору.

Учитывая изложенное, суд считает доводы иска о признании Договоров № 190920-752 от 19.09.2020г., № 210920-755 от 21.09.2020г., № 240920-774 от 24.09.2020г. и № 111120-878 от 11.11.2020г. расторгнутыми и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, несостоятельными, поскольку данные договоры исполнены ответчиком надлежащим образом и приняты истцом в полном объеме.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении требований о расторжении договоров и взыскании денежных средств по договорам.

Отказывая в удовлетворении основных требований истца, суд не находит оснований и для удовлетворения производных требований о взыскании с ответчика штрафа.

Согласно ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ГПК РФ.

В силу ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещен

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшковой Татьяны Александровны к ООО «ЮК Альянс» о расторжении договоров об оказании юридических услуг № 240920-774 от 24.09.2020г., № 111120-878 от 10.11.2020г., № 190920-752 от 19.09.2020г., № 210920-755 от 21.09.2020г., взыскании денежных средств по договорам и штрафа, отказать.

Взыскать с Горшковой Татьяны Александровны государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 27 сентября 2021 года.