Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/2021 по исковому заявлению Панина Андрея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Панин А.Н. обратился в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее – РСА), в обоснование требований указал, что 23 июля 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему фио автомобилю марки Шевролет марка автомобиля, г.р.н. Н783РК.

23 марта 2018 г. между фио и фио был заключен договор уступки права требования, которое переуступлено по договору цессии от 26 июля 2019 г. ООО «Авто-Советник».

В связи с тем, что у страховой компании потерпевшего и виновника ДТП – фио, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.н. К 082 ВЕ 116, были отозваны лицензии на осуществление страховой деятельности, ООО «Авто-Советник» 10 февраля 2020 г. обратилось с заявлением в РСА за компенсационной выплатой, а 23 марта 2020 г. РСА получена досудебная претензия.

Решением Арбитражного суда адрес от 12 ноября 2020 г., вступившим в законную силу 16 ноября 2020 г., в пользу ООО «Авто-Советник» с РСА взыскано страховое возмещение в размере 77 212 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости 8200 руб., расходы на оценку 14 000 руб., почтовые расходы 191 руб. и 3 416 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

26 марта 2021 г. между ООО «Авто-Советник» и Паниным А.Н. был заключен договор цессии, в соответствии с которым ООО «Авто-Советник» уступил право требования истцу.

01 апреля 2021 г. в адрес ответчика была направлена претензия о выплате неустойки, которая до настоящего времени РСА не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит взыскать с РСА в свою пользу неустойку за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 02.03.2020 г. по 02.07.2020 г. в размере 104 202 руб. 64 коп., неустойку в размере 1% от компенсационной выплаты в размере 85 412 руб. 48 коп. начиная с 12 ноября 2020 г. по дату фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в сумме 1 296 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, об отложении слушания дела ходатайство не подавал, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Третьи лица фио, фио, ООО «Авто-Совеник», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известили, об отложении слушания дела ходатайство не подавали, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда адрес от 12 ноября 2020 г. по делу № А43-1695/2020 с Российского союза автостраховщиков в пользу ООО «Авто-Советник» взыскано страховое возмещение в размере 77212 руб. 48 коп., утрата товарной стоимости в размере 8200 руб., расходы по экспертизе в размере 14 000 руб., почтовые расходы в размере 191 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 416 руб.

Судом в рамках рассмотренного дела установлено, что не подлежит оспариваю в силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 23 июля 2015 г. по вине водителя фио, управлявшего ТС марка автомобиля, г.р.н. К 082 ВЕ 116, автомобилю Шевролет марка автомобиля, г.р.н. Н 783 РК 116, принадлежащего на праве собственности фио, были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая потерпевший 14 августа 2015 г. обратился в ООО «Страховая компания «АСКО» за страховым возмещением в порядке прямого возмещения убытком.

По направлению ООО «Страховая компания «АСКО» произведен осмотр повреждавшего транспортного средства Шевролет марка автомобиля, г.р.н. Н 783 РК 116, случай признан страховым и 26 августа 2015 г. произведена выплата страхового возмещения в размере 31 987 руб. 52 коп.

Не согласившись с размером страхового возмещения, с целью определения стоимости восстановительного ремонта ТС Шевролет марка автомобиля, г.р.н. Н 783 РК 116, потерпевший 12 сентября 2015 г. обратился к ООО «Страховая группа «АСКО» с заявлением об организации последним независимой экспертизы.

Приказом Банка России от 08 февраля 2018 г. № ОД-307 у ООО «Страховая группа «АСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

23 марта 2018 г. между потерпевшим (цедент) и фио (цессионарий) был заключен договор цессии, в силу которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования, возникшее по факту причинения вреда ТС Шевролет марка автомобиля, г.р.н. Н 783 РК 116, произошедшего в результате ДТП от 23 июля 2015 г., в том числе к РСА.

В связи с отзывом лицензии на осуществление страхования у ООО «Страховая группа «АСКО», фио 26 марта 2018 г. обратился к АО «НАСКО» с заявление о выплате страхового возмещения и об организации независимой экспертизы, уведомив об уступки права требования.

фио организовал проведение независимой экспертизы в ООО «Спутник», о чем 07 мая 2018 г. уведомил АО «НАСКО».

Согласно экспертному заключению ООО «Спутник» от 25 мая 2018 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составила 109 200 руб., величина утраты товарной стоимости 8 200 руб.

19 апреля 2017 г. страховой портфель АО «НАСКО» был передан в АО «СК «ОПОРА».

Приказом Банка России от 26 июля 2018 г. № ОД-1883 у АО «НАСКО» отозвана лицензия на осуществление страхования.

26 июля 2019 г. фио передал свое право требование по договору цессии ООО «Авто-Советник».

В связи с отзывом у страховых компаний, как потерпевшего, так и виновника ДТП, лицензий на осуществление страховой деятельности, ООО «Авто-Советник» 08 февраля 2020 г. обратилось в РСА с заявлением о компенсационной выплате, уведомив об уступки права требования.

21 феврале 2020 г. в РСА была подана претензия с требованием о компенсационной выплаты в полном объеме, а также расходов на оценку и неустойки.

Заявление и претензия оставлены ответчиком без удовлетворения.

Арбитражный суд адрес, установив в бездействиях РСА нарушение действующего законодательства, принял вышеуказанное решение о взыскании с РСА в пользу ООО «Авто-Советник» компенсационной выплаты и судебных расходов.

Из материалов дела следует, что 26 марта 2021 г. между ООО «Авто-Советник» (цедент) и Паниным А.Н. (цессионарий) заключен договор цессии, в силу которого цедент уступил истцу право требования неустойки и финансовой санкции по рассматриваемому судом случаю.

01 апреля 2021 г. Панин А.Н. повторной обратился в РСА с требованием о выплате неустойки за нарушение срока осуществления компенсационной выплаты.

Из искового заявления следует, что РСА требование о выплате неустойки в добровольном порядке не исполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено. Расчет неустойки по исковому заявлению не оспорен.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Суд, проверив представленный истцом расчет неустойки, признает его арифметически верным,

Ответчик не ходатайствовал о снижении размера неустойки, в связи с чем, с РСА в пользу фио подлежит взысканию неустойка за период с 02.03.2020 г. по 02 июля 2020 г. в размере 104 202 руб. 64 коп. (85412,48х1%х122), за период с 12 ноября 2020 г. по 24 июня 2021 г. (85412,48х1%х225) в размере 192 178 руб. 08 коп.

В исковом заявлении истец просит взыскать неустойку по дату фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что с РСА в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 25 июня 2021 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы неисполненного обязательства в размере 85 412 руб. 48 коп., но не более суммы в размере 400 000 руб. с учетом взысканной судом неустойки.

Согласно части первой статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с РСА в пользу истца подлежит взысканию понесенные им расходы по оплате почтовых услуг в сумме 1296 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Также с ответчика на основании статьи 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам, предусмотренным п. 1 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ в размере 2 879 руб. 81 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Панина Андрея Николаевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Панина Андрея Николаевича неустойку в размере 296 380 руб. 72 коп., неустойку начиная с 25 июня 2021 г. по дату фактического исполнения их расчета 1 % в день от суммы 85412 руб. 48 коп., почтовые расходы в размере 1296 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере 2 879 руб. 81 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июля 2021 г.