Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

22 июня 2021 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1505/2021

ООО «Содействие строительству» на постановление № 18810377206120022448 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.0112020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Содействие строительству»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, ООО «Содействие строительству» признано виновным с назначением административного наказания в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись, заявитель обратился в суд с жалобой на указанный акт, в которой ставит вопрос об отмене, ссылается на доводы о его незаконности.

Защитник фио в суде доводы жалобы поддержала.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ к числу задач производства по делам об административных правонарушениях относится всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Административная ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которые создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Из постановления следует, 01.11.2020 года на адрес адрес, ООО «Содействие строительству» при ремонте фасада здания создало помехи в дорожном движении путем перекрытия тротуара и проезжей части дороги строительными материалами, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

По мнению должностного лица, факт совершения ООО «Содействие строительству» административного нарушения подтверждается собранными по делу доказательствами.

С данным выводом согласиться нельзя.

Согласно договору подряда, акта передачи строительной площадки работы по указанному в постановлении адресу велись подрядчиком ООО «Калинжпроект». ООО «Содействие строительству» являлось заказчиком работ, доказательств того, что оно своими силами осуществляло ремонт фасада и создало помехи в дорожном движении путем перекрытия тротуара и проезжей части дороги строительными материалами, материалы дела не содержат. Суд считает, что должностным лицом не представлено доказательств, что именно заявитель совершил указанные противоправные действия.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных , КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу удовлетворить.

Постановление № 18810377206120022448 инспектора ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.0112020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ в отношении ООО «Содействие строительству» отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья фио