Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 г. Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Цукановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3315/2021 по иску Шкуратова Николая Александровича к Российскому союзу Автостраховщиков о признании незаконным действий по изменению его водительского класса, обязании восстановить прежний класс, внести в АИС ОСАГО прежний класс, взыскания убытков,-

У С Т А Н О В И Л:

Шкуратов Н.А. (далее истец) обратился с иском к РСА (далее ответчик) о признании незаконным действий по изменению его водительского класса, обязать восстановить прежний класс, внести в АИС ОСАГО прежний класс, взыскании убытков, в обосновании заявленных требований указал следующее.

Истец является собственником автомобиля ВАЗ 2109010. В период с 11.03.2020 по 10.03.2021 истец застраховал свою ответственность в ГСК «Югория» и имел КБМ = 0,5.

18.02.2021 в ГСК «Югория» истцу провели расчет страховки ОСАГО с коэффициентом КБМ = 0,8.

Основанием к увеличению КБМ послужило ДТП, где истец был признан виновным.

Обратившись в РСА, истец получил ответ, что КБМ=0,8, в связи с ДТП, произошедшим 15.05.2019, полис ОСАГО ККК3001235947.

По заявлению истца, ответчиком была проведена проверка и было установлено, что владелец данного полиса Шкуратов Николай Георгиевич.

По факту изменения КБМ истца была направлена жалобы, которая осталась без ответа.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил суд признать незаконным действия ответчика РСА по изменению его водительского класса с 13 класса, возложить обязанность на ответчика восстановить за безаварийную езду прежний класс водителя 13 с КБМ=0,5, обязать ответчика внести в АИС ОСАГО его прежний водительский класс 13 с КБМ=0,5, взыскать с ответчика в его (истца) пользу убытки в размере 1 187,29 рублей, компенсацию почтовых расходов в размере 355,00 рублей, судебные расходы 3 500,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его (истца) отсутствие.

Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, представил возражения по заявленным исковым требованиям, просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по доводам, указанным в отзыве; также просил суд применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили, письменных пояснений по делу не представили.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.7 ст.15 Закона об ОСАГО Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В силу п.9 данной статьи при получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В силу п.10 данной статьи Сведения о количестве наступивших страховых случаев по обязательному страхованию, количестве осуществленных страховых возмещений и об их размерах, о заявленных, рассматриваемых, но неурегулированных требованиях потерпевших о страховом возмещении и их размерах, о количестве отказов в страховом возмещении и иные сведения, предусмотренные правилами профессиональной деятельности, установленными в соответствии с подпунктом "с" пункта 1 статьи 26 настоящего Федерального закона, вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, в течение трех рабочих дней со дня получения страховщиком соответствующей информации или совершения им соответствующих действий.

По письменному требованию лица сведения, относящиеся к нему и указанные в абзаце первом настоящего пункта, предоставляются страховщиком бесплатно в письменной форме в течение трех рабочих дней со дня поступления такого требования.

В силу п.10.1 данной статьи При заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что согласно сведений из АИС ОСАГО применены классы и КБМ в отношении истца и определены страховыми организациями на оснований сведений о страховом случае по факту ДТП от 15.05.2019 по полису ОСАГО ККК 3001235947. При этом, согласно имеющейся информации, указан номер водительского удостоверения виновника ДТП, принадлежащего Шкуратову Н.А. Также согласно информации, указанное ДТП произошло 15.05.2019 на территории республики Карелия.

Истец, обращаясь в суд с иском, исходит из того, что полис ОСАГО ККК 3001235947 ему не принадлежит, он не был участником и виновником ДТП, в силу чего полагает, что именно ответчик РСА нарушил его права, уменьшив КБМ и понизив его в классе.

Суд находит несостоятельными данные доводы в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО в целях информационного обеспечения осуществления компенсационных выплат, прямого возмещения убытков, применения КБМ, анализа экономической обоснованности страховых тарифов, взаимодействия со страховщиками, заключившими договоры страхования средств наземного транспорта с потерпевшими, и реализации иных положений Закона об ОСАГО создается автоматизированная информационная система обязательного страхования (далее - АИС ОСАГО), содержащая сведения о договорах ОСАГО, страховых случаях, транспортных средствах и об их владельцах, статистические данные и иные необходимые сведения об обязательном страховании.

В соответствии с и. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО оператором АИС ОСАГО, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений, является профессиональное объединение страховщиков (РСА).

Оператор АИС ОСАГО на основании п. 3 ст. 30 Закона об ОСАГО осуществляет следующие полномочия:

-организует и (или) осуществляет обработку персональных данных, формируемых в АИС ОСАГО, в соответствии с законодательством Российской Федерации в области персональных данных в целях обеспечения реализации положений настоящего Федерального закона;

-принимает необходимые организационные и технические меры для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий;

-осуществляет иные полномочия, связанные с достижением цели создания АИС ОСАГО.

Следовательно, Законом об ОСАГО установлены полномочия РСА только в качестве оператора АИС ОСАГО, который организует и (или) осуществляет техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями.

Одновременно с этим, положениями Закона об ОСАГО не предусмотрена возможность внесения РСА в АИС ОСАГО информации о страховании.

Учитывая изложенное, суд приходи к выводу, что восстановление нарушенных прав истца путем восстановления класса и КбМ страхователя, возможно только страховой компанией, которая является стороной по договору ОСАГО и участником правоотношений по предоставлению страхователю услуг в сфере страхования.

Согласно фактическим обстоятельствам, страховой компанией, которая внесла сведения в отношении истца по страховому случаю от 15.05.2019 по полису ОСАГО ККК 3001235947 является ООО «Национальная страховая группа», которая в настоящее время находится в стадии банкротства, функции конкурсного управляющего возложены на ГК АСВ.

С учетом изложенного, суд приходит к вводу, что отзыв у страховой компании лицензии на осуществление страхования, равно как и введение в отношении организации одной из процедур, применяемой в деле о банкротстве, не является в соответствии с законодательством Российской Федерации в области ОСАГО основанием для возложения на РСА обязанности по внесению сведений в АИС ОСАГО.

В связи с чем, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шкуратова Николая Александровича к Российскому союзу Автостраховщиков о признании незаконным действий по изменению его водительского класса, обязать восстановить прежний класс, внести в АИС ОСАГО прежний класс, взыскания убытков – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение 30 дней со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 19 июля 2021 г.