Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26.10.2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Н.В.Рубцовой

при секретаре фио

с участием представителя административных истцов фио, представителя МВД России фио, представителя Следственного Департамента МВД России фио, представителя заинтересованного лица фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-863/2021 по административному иску Магомедалиева Ибрагима Магомедовича, Магомедова Магомедрасула Алигаджиевича к МВД России, следственному департаменту МВД России, следственному управлению МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании вернуть денежные средства

установил:

Магомедалиев И.М. и Магомедов М.А. обратились в суд с административным исковым заявлением к МВД России, следственному департаменту МВД России, следственному управлению МВД России по адрес. Указали, что в следственной части следственного управления МВД по адрес находилось уголовное дело в отношении фио, Каратова Мр.О. и др. Были изъяты денежные средства в сумме сумма и сумма, принадлежащих Магомедалиеву И.М., и сумма, принадлежащие Магомедову М.А. Денежные средства были переданы на временное хранение в Центральный банк России. Следователем было принято постановление о возврате денежных средств, которое по настоящее время не исполнено. Изначально не могли найти сохранную расписку. Далее расписку нашли, но деньги подлежат выдаче тому, кто передавал денежные средства на временное хранение. В СЧ СУ МВД по РД указывают на то, что Банк не может выдать деньги без разрешения следственного департамента МВД России. Обратились в следственный департамент МВД России, но ответы не получили. В МВД России направили жалобу. Считают, что МВД России допускает незаконное бездействие в части не возврата денежных средств. Следственный департамент МВД России и следственное управление МВД по РД являются структурными подразделениями МВД России.

Административные истцы просят суд признать незаконным бездействие должностных лиц МВД России и следственного департамента МВД России, следственного управления МВД по РД в части не возврата денежных средств, обязании истребовать денежные средства из временного хранения.

Представитель административных истцов Даудов М.З. требования поддержал.

Представитель МВД России фио, представитель Следственного Департамента МВД России фио требования не признали.

Представитель Центрбанка России , заинтересованного лица, фио оставил разрешение требований на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Как установлено в судебном заседании в СУ МВД по адрес находится уголовное дело № 201/57324-13/369118, выделенное 02.04.2013 в отношении ряда лиц по пунктам «а», «б» части второй статьи 172, частям первой и второй статьи 210 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК) из уголовного дела № 26975.

28.03.2013 в грузовом терминале адрес адрес изъяты наличные денежные средства в размере сумма, сумма и сумма, которые приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в Банк России по сохранной расписке.

В СУ МВД по адрес поступило ходатайство Магомедалиева И.М. и фио о возврате части изъятых 28.03.2013 денежных средств в размере сумма, сумма и сумма, в удовлетворении которого следователем отказано. Данное решение обжаловано в Кировский районный суд адрес в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК), которым 12.10.2017 постановление об отказе в удовлетворении ходатайства Магомедалиева И.М. и фио о возврате им изъятых денежных средств признано незаконным и необоснованным.

Постановлением Кировского районного суда адрес от 12.10.2017 г. постановление от 30.06.2017 г. было признано незаконным, следователь был обязан вернуть денежные средства.

Следователем СЧ СУ МВД по адрес вынесено постановление о возвращении вещественных доказательств.

16.09.2019 г. прокуратурой адрес в СУ МВД по РД внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства.

Заместителем Генерального прокурора Российской Федерации внесено требование об устранении нарушений федерального законодательства, допущенных по уголовному делу № 201/57324-13/369118, связанных с неисполнением вступившего в законную силу решения Кировского районного суда адрес от 12.10.2017 о возвращении Магомедову М.А. и Магомедалиеву И.М. денежных средств.

14.11.2019 г. производство по уголовному делу было прекращено.

27.07.2020 г. МВД по адрес направил в Банк России запрос о выдаче денежных средств уполномоченным лицам с предоставлением подлинной сохранной расписки.

Банк России 25 августа 2020 г. направил ответ о том, что по данному поводу были запрошены мнения МВД России и Генеральной прокуратуры Российской Федерации. указано, что упаковки могут быть выданы в полном объеме в количестве 14 штук без вскрытия и нарушения целостности после получения мнения МВД России и Генеральной прокуратуры РФ.

Банком России в МВД России и Генеральную прокуратуру РФ были направлены соответствующие сообщения.

04.09.2020 г. МВД России в лице следственного департамента направило в Банк России разъяснения о необходимости выдачи денежных средств.

Однако, Банк России повторно направил в МВД России письмо для подтверждения своего согласия.

16.10.2020 г. Генеральная прокуратура РФ направила в Банк России сообщение, что для оценки обоснованности принятого решения прокурору поручено проверить законность постановления о прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также судебного акта от 14.01.2020 г.

18.12.2020 г. МВД по РД получен ответ из Центрального банка России о том, что они готовы выдать денежные средства только уполномоченным представителям МВД России.

21.12.2020 г. МВД России в лице следственного департамента направил в Банк России сообщение о возможности выдачи денежных средств.

Из указанного следует, что МВД России, следственный департамент и следственное управление МВД по РД не препятствуют административным истцам в получении денежных средств, ими предпринимаются меры к получению денежных средств из Банка России. Банк России не выдает денежные средства, так как нет мнения Генеральной прокуратуры РФ. Таким образом, административными ответчиками права административным истцом не нарушены, не созданы препятствия в осуществлении прав. А потому требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать Магомедалиеву Ибрагиму Магомедовичу, Магомедову Магомедрасулу Алигаджиевичу в удовлетворении требований к МВД России, следственному департаменту МВД России, следственному управлению МВД России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании вернуть денежные средства.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2021 г.