Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-978/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва 15 июня 2021 года

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.19 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Крауса Сергея Викторовича, 7 мая 1962 года рождения, уроженца с. Раздольное, Локтевского р-на, Алтайского края, адрес регистрации: г. Москва, Космодамианская наб., д. 28/30, корп. 8, кв. 40, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 г., 24 декабря 2019 г., 20 мая 2020 г., а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.19 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в соответствии с постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 26 ноября 2020 г.,

установил:

Краус С.В. совершил повторно невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия, при следующих обстоятельствах.

5 октября 2020 г. на основании задания на осуществление мероприятий по государственному надзору за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия от 30 сентября 2020 г. № УТК-359/2020 проведен осмотр объекта культурного наследия регионального значения: "Жилой дом, 1948-1952 гг., арх. Чечулин Д.Н., Ростковский А.К." по адресу: Котельническая наб., д. 1/15, корп. А, Б, В. ВК (далее - Объект), принятого под государственную охрану распоряжением Мосгорисполкома от 23 марта 1987 г. № 647.

В результате осмотра установлено, что в границах квартиры 70 корпуса А Объекта, установлен наружный блок кондиционера, что нарушает утвержденный распоряжением Мосгорнаследия от 1 декабря 2011 г. № 149 предмет охраны Объекта, в который вошло архитектурно-художественное оформление фасадов 1940-1953 гг.

Собственником квартиры по адресу: г. Москва, Котельническая наб., д. 1/15, корп. А, кв. 70, согласно записи о государственной регистрации права на основании записи о государственной регистрации права от 13 сентября 2013 г. № 77-77-11/193/2013-719, является Краус С.В., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 16 февраля 2021 г. № КУВИ-002/2021-Мосгорнаследием Краус С.В. неоднократно выдавались предписания с требованием осуществления демонтажа наружного блока кондиционера с фасада Объекта по факту неисполнения которых постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы Краус С.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных по ч.18 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.19 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Краус С.В., извещавшийся о месте и времени судебного заседания судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе об административных правонарушениях, в суд не явился.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об административных правонарушениях не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» №343 от 31 августа 2005 года.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах на основании ч.3 ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Крауса С.В.

Вина Крауса С.В. подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 15 апреля 2019 г.; - заданием от 30 сентября 2020 г. № УТК-359/2020; - предписанием от 6 октября 2020 г. № ПР-187-14/2020; отчетом Почты России об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами № 11503552022590 и 11503552022545; - заданием от 1 марта 2021 г. № УТК-68-1/2021; - актом осмотра от 22 марта 2021 г. № 110/2021; - отчетом от 22 марта 2021 г. № ОТ-29/2021; - предписаниями; вступившими в законную силу постановлениями Замоскворецкого районного суда г. Москвы от15 апреля 2019 г., 24 декабря 2019 г., 20 мая 2020 г., 26 ноября 2020 г. - другими доказательствами.

Оценив собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно: содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Крауса С.В. квалифицированы правильно по ч. 19 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного Краусом С.В. административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать Крауса Сергея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.19 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: Межрегиональное операционное УФК (Министерство культуры Российской Федерации л/сч 04951000540), ИНН 7705851331, КПП0301001, Банк получателя Операционный Департамент Банка России//Межрегиональное операционное УФК г. Москва, БИК 024501901, Единый казначейский счет: 40102810045370000002, Казначейский счет: 03100643000000019500, ОКТМО 45382000, КБК 05411601071010013140.

Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы по адресу: г. Москва, ул. Татарская, д.1.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко