Решение по жалобе/протесту (областной суд)

Судья фио Дело № 7-13051/2021

РЕШЕНИЕ

07 сентября 2021 года адрес

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ермашова А.В. на решение судьи Замоскворецкого районного суда Москвы от 26 мая 2021 года, постановление инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» серии ВВВ № 1473942 от 15 апреля 2021 года, решение заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы, в отношении Ермашова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года Ермашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 30 апреля 2021 года отменено постановление инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с постановлением инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года Ермашов А.В. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с жалобой, в которой просит отменить только постановление от 15 апреля 2021 года.

Решением судьи Замоскворецкого районного суда Москвы 26 мая 2021 года постановление должностного лица административного органа было изменено, действия Ермашова А.В. переквалифицированы с ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы на ч.2 ст.3.18.1 КоАП Москвы с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. Однако при вынесении решения судьей Замоскворецкого районного суда адрес не было учтено, что решением заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 30 апреля 2021 года обжалуемое постановление было отменено, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Не согласившись с решением судьи, Ермашов А.В. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит отменить только решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес и прекратить производство по делу.

Ермашов А.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания жалобы в суд не обращался, в связи с чем, дело по жалобе рассматриваю в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как усматривается из дела об административном правонарушении, постановлением инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года Ермашов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 30 апреля 2021 года отменено постановление инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года и дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу.

Однако судья районного суда, не применив положения ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, не определил предмет спора, вынес решение об изменении постановления инспектора (контролера) 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» 15 апреля 2021 года, которое ранее, решением заместителя начальника 2 отдела контроля правил пользования НГПТ ГКУ «Организатор перевозок» от 30 апреля 2021 года отменено.

Таким образом, по делу имеются два взаимоисключающих акта.

В соответствии с требованиями КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, и наличие у него вины в его совершении, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со КоАП РФ обязанность доказывания наличия этих обстоятельств возложена, в том числе, на судью, вынесшего решение.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим , если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.

В связи с вышеизложенным, решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2021 года подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела судье следует принять во внимание указанные выше обстоятельства, вынести законное и обоснованное решение по делу.

В связи с отменой решения судьи по указанным основаниям, не вхожу в обсуждение иных доводов жалобы, так как они могут быть проверены судьей при новом рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь - , КоАП РФ, судья

решил:

решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 26 мая 2021 года отменить. Дело по жалобе направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья

Московского городского суда фио