Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июля 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Ковтун А.В. по доверенности фио по видеоконференц-связи, представителя ответчика ООО «Инфралинк» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по гражданское дело №2-3252/2021 по иску Ковтуна Андрея Витальевича к ООО «Инфралинк» о взыскании задолженности по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в связи с неисполнением ООО «Инфралинк» обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договоров №ГПХ 08/20-624-1-001585 от 01.08.2020 и №ГПХ 09/20-624-1-001740 от 01.09.2020 г.

Представитель Истца по доверенности фио, принимавшая участие в судебном заседании по видеоконференц-связи, а также представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом достигнутого между Истцом и Ответчиком мирового соглашения.

Согласно условиям мирового соглашения, заключенного между Истцом и Ответчиком:

2.1. Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму в рамках частичного исполнения исковых требований в размере сумма в следующем порядке:

- сумма в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом;

- сумма в срок не позднее 16.08.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.09.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.10.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.11.2021г.

Перечисление денежных средств Ответчик производит по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810827005522883

Банк получателя: Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк

БИК 043304609

Корр.счет: 30101810500000000609

ИНН 7707083893, КПП 434502001

2.2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику по делу №2- 3253/2021.

2.3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Согласно ч.7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. Обсудив условия мирового соглашения, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а поэтому должно быть утверждено. Поскольку в соответствии с ч.13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части, суд полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Ковтуном Андреем Витальевичем и ООО «Инфралинк» согласно которому:

Ответчик обязуется перечислить Истцу денежную сумму в рамках частичного исполнения исковых требований в размере сумма в следующем порядке:

- сумма в течение 5 (пяти) банковских дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения судом;

- сумма в срок не позднее 16.08.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.09.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.10.2021г.

- сумма в срок не позднее 16.11.2021г.

Перечисление денежных средств Ответчик производит по следующим реквизитам:

Номер счета: 40817810827005522883

Банк получателя: Кировское отделение № 8612 ПАО Сбербанк

БИК 043304609

Корр.счет: 30101810500000000609

ИНН 7707083893, КПП 434502001

2.2. Истец отказывается от остальной части исковых требований к Ответчику по делу №2- 3253/2021.

2.3. Судебные расходы по оплате государственной пошлины несет Истец.

3. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-3252/2021 по иску Ковтуна Андрея Витальевича к ООО «Инфралинк» о взыскании задолженности по договору, неустойки, морального вреда, судебных расходов.

Разъяснить, что согласно статье 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: