Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2021 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Пугачевой А.Н., с участием истца фио и его представителя по доверенности фио, представителя ответчика по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3259/2021 по иску фио фио к ООО «АТОН» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Горин И.В. обратился в суд с иском к адрес с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определение Мещанского районного суда адрес от 17 марта 2021 г. произведена замена ответчика адрес на ответчика ООО «АТОН», дело передано по подсудности в Замоскворецкий районный суд адрес.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании поддержала письменное ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указывая на то, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении спора Третейским судом, при этом возражала против рассмотрения настоящего спора Замоскворецким районным судом адрес.

Истец, а также его представитель по доверенности фио возражали против оставления иска без рассмотрения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает ходатайство представителя ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела следует, что исковые требования фио основаны на необоснованном списании со счета истца денежных средств в размере сумма, сумма.

В ответ на судебный запрос адрес предоставил сведения о том, что денежные средства были перечислены на расчетные счета, принадлежащие ООО «АТОН».

Как указал Конституционный Суд РФ, право субъектов гражданских правоотношений на передачу споров в третейский суд гарантировано ч. 2 ст. 45 Конституции РФ. Обращение в третейский суд относится к числу общепризнанных в современном правовом обществе способов разрешения гражданско-правовых споров, проистекающих из свободы договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2015 N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об арбитраже") суд, в который подано исковое заявление по вопросу, являющемуся предметом арбитражного соглашения, должен при условии, что любая из сторон заявит об этом не позднее представления своего первого заявления по существу спора, оставить исковое заявление без рассмотрения, если не найдет, что арбитражное соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

Из дела видно, что 15 августа 2016 года Горин И.В. подал ответчику ООО "АТОН" заявление о заключении договоров путем присоединения к условиям оказания ООО «АТОН» услуг на рынках ценных бумаг, услуг по совершению сделок с иностранной валютой на организационных торгах ПАО Московская Биржа, услуг по осуществлению учета иностранных финансовых документов, не квалифицированных в качестве ценных бумах, и порядку функционирования корпоративной информационной системы ООО «АТОН», на основании которого между истцом и ответчиком были заключены соответствующие Договора.

Из текста заявления о заключении договоров следует, что все споры, разногласия или требования, возникающие из Договора комиссии на совершение сделок в иностранной валюте на организованных торгах ПАО Московская Биржа или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражной комиссии при Открытом акционерном обществе «Московская Биржа ММВБ-РТС» в соответствии с документами, определяющими ее правовой статус и порядок разрешения споров, действующим на момент подачи искового заявления.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 102-ФЗ "О третейских судах", в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения спора судом общей юрисдикции.

При подаче искового заявления истцом требования о признании соглашения, заключенного между ООО "АТОН" и истцом недействительными заявлены не были. Заключение подобных договоров путем присоединения к установленным стандартным условиям не противоречит действующему законодательству. Условия о третейской оговорке, согласованные сторонами в заявлении истцом не оспорены.

Поскольку стороны при заключении указанных выше договоров согласовали условия о передаче всех споров на рассмотрение и разрешение третейского суда, принимая во внимание, что условия договоров, предусматривающих подсудность спора третейскому суду, истцом не оспорены, и учитывая, что от представителя ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде общей юрисдикции, с учетом приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что заявленное истцом требование подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело № 2-3259/2021 по иску фио фио к ООО «АТОН» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Хайретдинова