Определение о назначении экспертизы и приостановлении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» октября 2021 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу № 2-3459/2021 по исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов фио к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Замоскворецкий межрайонный прокурора адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчику адрес «Эволюция» в защиту прав и законных интересов фио с требованием о признании недействительным договора об обязательном страховании № 102-446-102 96 заключенного 30 апреля 2017 года между фио и ответчиком, обязании вернуть средства пенсионных накоплений предыдущему страховщику, ссылаясь на то, что в результате проверки, проведенной истцом по заявлению фио, установлено, что средства его пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии были переведены из Пенсионного фонда РФ в адрес «Эволюция», однако, фио не давал своего согласия на перевод накопительной части пенсии, никаких документов для этого не подписывал. Из полученных истцом сведений, было установлено, что данный перевод был осуществлен на основании договора об ОПС от 30 апреля 2017 года. В связи с тем, что по утверждению фио данный договор им не подписывался, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела, представителем истца было заявлено ходатайство о проведении по делу судебной почерковедческой экспертизы для установления принадлежности подписи, проставленной в оспариваемом договоре фио.

фио суду были представлены образцы свободной подписи.

Представитель ответчика адрес «Эволюция» в судебное заседание не явился, представил свои возражения относительно исковых требований, в которых, возражал против удовлетворения иска, также возражал против назначения по делу судебной экспертизы, представил суду подлинник оспариваемого договора.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также ходатайство истца, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Учитывая, что для полного и всестороннего рассмотрения данного дела, требуются специальные технические знания и навыки, суд считает необходимым назначить по делу судебную почерковедческую экспертизу.

На основании ст. 79 ГПК РФ, стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту, а также предоставить суду круг вопросов, необходимых постановить перед экспертами. Согласно ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Стороны представили суду свои предложения по вопросу назначения экспертной организации.

Однако, во избежание доводов сторон о заинтересованности экспертов, предложенных участниками процесса в исходе дела, суд считает необходимым назначить экспертное организацию в независимую экспертную организацию, на усмотрение суда.

Поскольку проведение судебной экспертизы потребует значительного времени, суд на основании ст. 216 ГПК РФ, считает необходимым приостановить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить судебную почерковедческую экспертизу по гражданскому делу № 2-3459/2021 по исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов фио к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений, на разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

Кем, фио или иным лицом выполнена подпись в Договоре № 102-446-102 96 от 30 апреля 2017 года об обязательном пенсионном страховании, заключенном между адрес «Эволюция» и застрахованным лицом фио ?

Производство экспертизы поручить экспертам АНО «Межрегиональный центр экспертизы», расположенного по адресу: адрес.

Предоставить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-3459/2021 по исковому заявлению Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес в защиту прав и законных интересов фио к адрес «Эволюция» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, обязании вернуть средства пенсионных накоплений.

Представить экспертам подлинник договора № 102-446-102 96 от 30 апреля 2017 года и образцы подписи фио.

Предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Расходы по проведению экспертизы возложить на ответчика адрес «Эволюция».

Заключение эксперта подготовить и направить в суд не позднее 30 рабочих дней, с момента получения материалов гражданского дела.

Производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.

На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения, в Московский городской суд, через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья М.Ю. Патык